Democratas surpresos com oscilação do debate sobre Biden

A questão que está na mente de muitos democratas: e agora?

Os democratas estavam a recuperar do debate presidencial em que viram o Presidente Biden não só ter um mau desempenho, mas também bombardear o que deveria ser um momento de definição da narrativa. E com a ameaça de uma segunda presidência de Donald Trump, passaram a sexta-feira a tentar determinar se o atual presidente ainda poderia, de alguma forma, ser a pessoa certa para derrotar o antigo presidente.

Embora os democratas sejam os primeiros a admitir que se assustam facilmente, o debate de quinta-feira à noite não foi um momento típico. Os democratas muitas vezes sentem que o céu está a cair quando se trata de política, e o primeiro debate do ex-presidente Obama em 2012 contra o candidato republicano Mitt Romney não correu bem. Mas o desempenho de Biden na noite de quinta-feira ainda foi visto como algo diferente.

Entrevistas com mais de uma dúzia de estrategistas partidários, doadores e outros agentes indicaram uma preocupação palpável sobre o futuro de Biden na chapa democrata. E embora alguns aliados de Biden culpassem uma noite ruim, eles foram abafados pelo coro de outros democratas em busca de outras opções.

“Isto é real”, disse um proeminente doador democrata. “Esta não é uma daquelas histórias inventadas por touros.

“Este não foi o debate Obama-Romney”, acrescentou o doador. “Isso é um milhão de vezes mais sério e agora temos que começar a fazer perguntas difíceis.”

Pessoas democratas também disseram que Biden teve uma noite ruim.

“Acho que houve realmente uma sensação de choque sobre a forma como isso surgiu no início deste debate”, disse o ex-assessor de Obama, David Axelrod, numa aparição na CNN. “Como a voz dele soava. “Ele parecia um pouco desorientado.”

Axelrod disse que Biden “ficou mais forte à medida que o debate avançava”, mas previu que haveria discussões sobre se o presidente deveria continuar como porta-estandarte do partido.

De qualquer forma, o estrategista democrata Jamal Simmons disse que Biden e sua equipe precisam fazer um trabalho melhor para comunicar o que está acontecendo.

“A questão é: o presidente está bem? Você acabou de ter um dia ruim ou algo mais está acontecendo? Simmons disse ao The Hill. “E se ele teve apenas um dia ruim, a temporada pode avançar e ele pode se recuperar de um mau desempenho.

“Mas cabe ao presidente e à Casa Branca garantir que os americanos se sintam confortáveis ​​com a idade do presidente”, disse ele. “E eles têm que pegar o touro pelos chifres porque isso não vai desaparecer.”

Na sexta-feira, os democratas questionavam-se em voz alta sobre a potencial estratégia de saída de Biden, quem poderia substituí-lo e se o seu potencial substituto poderia derrotar Trump.

Até os mais fervorosos apoiadores de Biden disseram na sexta-feira que o presidente passou de uma chance razoável de ser reeleito a perder para Trump.

“Achei que ele tinha 60 por cento de chance de vencer antes do debate e agora acho que ele tem 40 por cento de chance”, disse um estrategista democrata próximo à campanha. “Ele se tornou o azarão.”

Durante um comício de campanha na Carolina do Norte na sexta-feira, Biden tentou silenciar a consternação dos democratas.

“Amigos, não ando tão facilmente como antes, não falo tão fluentemente como antes, não debato tão bem como antes”, disse Biden. “Mas eu sei o que sei: sei dizer a verdade.”

“Eu sei distinguir o certo do errado”, acrescentou o presidente. “Eu sei como fazer esse trabalho. Eu sei como fazer as coisas. “Eu sei o que milhões de americanos sabem: quando você é derrubado, você se levanta.”

Enquanto a CNN exibia uma manchete na tela dizendo que havia “pânico agressivo” entre os democratas, os assessores de Biden foram rápidos em dizer que Biden não se afastaria. E o presidente reiterou esse sentimento no evento de campanha.

“Pessoal, dou-lhes minha palavra como Biden: não concorreria novamente se não acreditasse de todo o coração e alma que poderia fazer este trabalho, porque, francamente, os riscos são muito altos”, disse Biden.

Os democratas disseram que veriam como a narrativa continuaria nas próximas semanas. Eles observaram que Trump também fez com que os titulares quase encerrassem sua campanha presidencial desde a corrida de 2016.

“Compreendo a ansiedade, só não creio que o pânico vença as eleições”, disse o ex-deputado Steve Israel (DN.Y.), que já atuou como presidente do Comitê de Campanha Democrata do Congresso. “E uma coisa que Donald Trump nos ensinou depois das fitas do ‘Access Hollywood’ supostamente destruírem a sua eleição de 2016, é que vivemos num ambiente político onde nada é tão bom ou mau como parece num determinado momento.

“Isso precisa de tempo para cozinhar”, acrescentou Israel.

Ainda assim, a maioria dos Democratas concordou que se Biden cair ainda mais nas sondagens contra Trump, ou se houver provas claras de que os Democratas estão a sofrer nas sondagens como resultado do debate, os líderes partidários não teriam outra escolha senão intervir e instar Biden a vir. abaixo. fora da raça.

No popular podcast “Pod Save America”, apresentado por vários ex-assessores de Obama, o A discussão mudou rapidamente. para os próximos passos.

“A melhor coisa que Joe Biden fez foi propor este debate antes da convenção e dar-nos agora a oportunidade de repensar isto”, disse Jon Favreau, que foi o principal redator de discursos de Obama.

Outro apresentador, Jon Lovett, também expressou preocupação após assistir ao debate: “É por causa da ameaça que Donald Trump representa que temos que ter este debate agora mesmo sobre se deveria ser Joe Biden ou não.

“Não nos diga que porque Donald Trump é uma ameaça não podemos ter esta conversa”, continuou Lovett. “Isso é ridículo.”

Ao mesmo tempo, os democratas preocupam-se com mais uma fractura no seu partido, desta vez sobre a aptidão de Biden para o cargo.

“Neste momento, quero qualquer coisa que una o partido”, disse um segundo estrategista democrata. “Talvez todos nós precisemos expressar os nossos sentimentos e, portanto, limpar a garganta antes de redobrarmos os nossos esforços e nos unirmos em torno do presidente. Mas o pior resultado possível seria uma situação em que metade do partido quisesse isso e a outra metade clamasse por um novo candidato. “Seria desastroso.”