Biden considera propostas de reforma do Supremo Tribunal

Washington- O presidente Biden está considerando uma série de propostas para reformar a Suprema Corte, incluindo medidas para estabelecer limites de mandato para juízes e um código de ética aplicável, apurou a CBS News.

Qualquer plano exigiria a aprovação do Congresso. O Washington Post foi primeiro a relatar O esperado apoio de Biden às mudanças na Suprema Corte.

O presidente revelou em uma teleconferência com o Congressional Progressive Caucus no sábado que tem trabalhado com especialistas em propostas para reformar o mais alto tribunal do país que serão anunciadas em breve, confirmou uma fonte familiarizada com a teleconferência à CBS News. Biden não contou ao grupo quais são seus planos, mas sua disposição de se envolver no assunto marca uma mudança para o presidente, que liderou o Comitê Judiciário enquanto atuava no Senado.

“Não é exagero sugerir que Trump é literalmente uma ameaça existencial, uma ameaça existencial à própria Constituição da democracia com a qual dizemos que nos preocupamos”, disse Biden aos legisladores progressistas. “E quero dizer, se esse cara vencer, ele não vencerá, e agora, especialmente com a Suprema Corte dando a ele o tipo de liberdade de… eu não preciso ir para a Suprema Corte agora… de qualquer maneira. , mas preciso “Preciso do seu conselho e quero ter certeza de que temos uma relação de trabalho mais próxima, porque estamos nisso juntos.”

O presidente esteve sob pressão de grupos liberais durante as eleições de 2020 para apoiar reformas no Supremo Tribunal, incluindo a adição de mais assentos aos actuais nove. Biden recusou-se a endossar o chamado “empacotamento judicial” e, em vez disso, criou uma comissão estudam propostas para alterar o tribunal superior, que aprovado e enviado seu relatório final em dezembro de 2021.

A comissão não recomendou mudanças estruturais, mas apoiou a adopção de um código de ética para os juízes do Supremo Tribunal. Sobre a questão dos limites de mandato, o painel bipartidário examinou mandatos de 12 e 18 anos, mas alertou que qualquer lei que imponha tais limites seria provavelmente contestada em tribunal federal.

Sr. Biden não foi abordado publicamente as conclusões da comissão, mesmo quando os democratas no Congresso apelaram a uma resposta legislativa às questões éticas no Supremo Tribunal. Tribunal adotou seu código de conduta em novembro, em meio à pressão para promulgar padrões éticos, mas não contém um mecanismo de aplicação.

O Supremo Tribunal, que tem uma maioria conservadora de 6-3, tem sido alvo de escrutínio nas últimas semanas ao proferir uma série de decisões decisões de alto perfil para encerrar seu mandato. Essas sentenças incluem reverter uma decisão de 40 anos para reduzir o poder regulatório federal, anulando a proibição da era Trump de dispositivos de choque para rifles semiautomáticos e descobrindo que ex-presidentes estão direito à imunidade de ação penal federal por atos oficiais praticados durante o exercício do cargo.

Há dois anos, o tribunal superior desmantelou o direito constitucional ao abortoe no ano passado, ação afirmativa rejeitada para o ensino superior.

A decisão histórica sobre a imunidade presidencial ramificações significativas pelo caso movido contra o ex-presidente Donald Trump pelo promotor especial Jack Smith e atrasa ainda mais o início de um julgamento criminal em Washington, D.C. O ex-presidente se declarou inocente de quatro acusações federais.

As falhas ocorreram no meio de uma investigação de um ano pelos democratas do Senado sobre práticas éticas na Suprema Corte, divulgado depois que o meio de comunicação ProPublica revelou que o juiz Clarence Thomas aceitou viagens de luxo do megadoador republicano Harlan Crow e não divulgou as viagens em seus formulários financeiros anuais.

Thomas disse que ele e Crow são amigos há mais de duas décadas e que o juiz não acredita que ele seja obrigado a relatar a viagem de acordo com as diretrizes que regem a hospitalidade pessoal. Comprometeu-se a cumprir as novas regras implementadas pela Conferência Judicial no ano passado e viagens adicionais listadas fornecidos pela Crow em seus formulários de divulgação mais recentes.

O juiz Samuel Alito também foi criticado pelos democratas no Capitólio pelas bandeiras hasteadas fora de sua residência na Virgínia e de sua casa de férias em Nova Jersey nos últimos anos. A primeira, uma bandeira americana invertida, hasteada em frente à casa de Alito na Virgínia, em janeiro de 2021, e a segunda, uma bandeira “Apelo ao Céu”, foi hasteada em frente à sua residência em Nova Jersey, no verão de 2023.

Ambos os tipos de bandeiras foram carregados por manifestantes que invadiram o edifício do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, mas Alito disse que não participou das exibições fora de suas casas. Em vez disso, a justiça disse aos democratas do Congresso em maio que sua esposa hasteou as duas bandeiras, e nenhum deles sabia o significado que lhes foi atribuído nos últimos anos.

Ainda assim, as revelações sobre Alito e Thomas, juntamente com as decisões do Supremo Tribunal sobre questões politicamente carregadas, aumentaram as críticas ao tribunal. Representante Alexandria Ocasio-Cortez introduziu artigos de impeachment contra os dois juízes conservadores na semana passada, embora quase certamente morram na Câmara liderada pelos republicanos.

Os senadores democratas Sheldon Whitehouse e Ron Wyden expressaram separadamente perguntou o procurador-geral Merrick Garland. nomear um promotor especial para investigar se Thomas violou alguma lei federal tributária ou de ética ao aceitar viagem e hospedagem de Crow.

Grupos progressistas também esperam usar a suprema corte para motivar os eleitores a apoiarem Biden, o presumível candidato presidencial democrata, em Novembro e estão a investir milhões de dólares em campanhas que visam educar os eleitores sobre o impacto que o próximo presidente terá no tribunal superior.

Os esforços centram-se não apenas em ajudar os democratas a manter a Casa Branca, mas também em manter o controlo do Senado e inverter a Câmara, atualmente dirigida pelos republicanos. O controlo total por parte dos Democratas poderia abrir caminho para o Congresso aprovar propostas de reforma judicial. A legislação exige 60 votos para avançar no Senado.

Um desses projetos de lei, do deputado democrata Hank Johnson, da Geórgia, imporia limites de mandato de 18 anos aos juízes da Suprema Corte e preveria nomeações no primeiro e terceiro anos após uma eleição presidencial. Os actuais juízes seriam obrigados a assumir um estatuto mais elevado, uma forma de semi-aposentadoria, em função do tempo de serviço, à medida que novos juízes ingressassem no tribunal. Segundo essa proposta, Thomas, nomeado em 1991, e o presidente do Supremo Tribunal John Roberts, confirmado em 2005, seriam o primeiro e o segundo membros forçados a se aposentar.