Em cartas, textos e postagens, vítimas do dia 6 de janeiro reagem à decisão da Suprema Corte sobre a imunidade de Trump

Washington — Alguns iniciaram cadeias de mensagens de texto. Outros se reuniram para desabafar no Zoom. Um deles escreveu uma carta manuscrita, temendo o fim da “’Grande Experiência’ que foram os Estados Unidos da América”.

Muitas das vítimas e famílias dos atacados no cerco ao Capitólio de 6 de janeiro de 2021 partilham a frustração, a raiva e a “retraumatização” que sentem no rescaldo do Supremo Tribunal. decidiu que o ex-presidente Donald Trump goza de imunidade pelos “atos oficiais” que praticou durante o seu mandato. A decisão tombou O caso movido contra Trump pelo procurador especial Jack Smith em Washington estava relacionado aos alegados esforços de Trump para anular os resultados das eleições de 2020.

A Suprema Corte ordenou que o juiz distrital que supervisiona o caso reavaliasse se a conduta de Trump é acusada de atos oficiais constituídos, incluindo alegações relacionadas ao seu papel no ataque de 6 de janeiro. Agora que o julgamento foi adiado indefinidamente, as famílias e as vítimas estão a contactar umas às outras (e aos meios de comunicação social) para expressar as suas desilusões e medos.

“A recente decisão do [Supreme Court] “Foi horrível e deveria assustar todos os cidadãos dos Estados Unidos”, disse Craig Sicknick, cujo irmão Brian era um oficial da Polícia do Capitólio dos EUA que morreu de derrame um dia depois de defender o Capitólio da multidão desenfreada.

Em uma carta que escreveu após a decisão do tribunal e compartilhada com a CBS News, Sicknick escreveu que sua família “passou por um inferno”.

“Se supone que los tribunales de Estados Unidos deben pronunciarse sobre el castigo de las personas que violaron las leyes de nuestro país, independientemente de su color, género, riqueza, posición política, fama y cualquier otra diferencia que podamos tener como individuos”, decía a carta. . “Aprendemos mais uma vez que este conceito é falso e que os muito ricos conseguem literalmente o que querem.”

A mãe de um funcionário do Congresso que foi preso pela multidão em 6 de janeiro trocou mensagens de texto com outras pessoas, chamando a decisão da Suprema Corte de “esmagadora” e expressando ceticismo sobre as perspectivas de Trump enfrentar um julgamento em Washington por causa da decisão. Outro membro da equipe enviou uma mensagem de texto a outras pessoas dizendo que a decisão é “retraumatizante”.

Numa publicação online na segunda-feira, o sargento reformado da Polícia do Capitólio, Aquilino Gonell, escreveu: “Esta decisão é profundamente perturbadora, mas não surpreendente”. Gonell, que testemunhou perante o comitê da Câmara que investigou o ataque, sofreu ferimentos que acabaram com sua carreira enquanto detinha manifestantes na linha de frente.

Gonell expressou frequentemente apoio à acusação de Trump e criticou ainda mais a decisão do tribunal numa declaração separada à CBS News. “A Suprema Corte deu efetivamente aos extremistas do MAGA seu selo de aprovação”, escreveu Gonell.

Numa teleconferência na segunda-feira com a mídia organizada pela campanha de Biden, o ex-oficial da Polícia do Capitólio Harry Dunn criticou o tribunal, dizendo: “Não podemos contar com a Suprema Corte ou qualquer instituição para responsabilizá-lo”.

Dunn, que desde então deixou a Polícia do Capitólio e buscou sem sucesso a indicação democrata para uma cadeira na Câmara dos EUA em Maryland no mês passado, disse na ligação da Zoom: “Passamos pelo que passamos em janeiro, e agora a Suprema Corte está dizendo: contanto que esteja dentro [Trump’s] capacidade oficial, o que é bom.”

A deputada Norma Torres, uma democrata da Califórnia que ficou presa na Câmara da Câmara durante o ataque e foi uma das últimas legisladoras a ser evacuada com segurança, expressou sua decepção nas redes sociais. “Ninguém está acima da lei, mas o Supremo Tribunal mostrou-nos repetidamente o quão extremistas eles são, corroendo a estrutura da nossa democracia e colocando os americanos em perigo”, escreveu ele na segunda-feira.

A família Sicknick disse à CBS News que a decisão do tribunal foi tão “esmagadora” que dispensaram entrevistas à imprensa. Um representante da família disse que a carta escrita por Craig Sicknick refletia a decepção da família.

A sua carta terminava: “É possível que o dano que Trump causou à nossa nação possa ser curado e possamos avançar em direção a uma nação melhor e mais forte, mas também é bem possível que esta decisão tenha condenado ‘A Grande Experiência’ ao fracasso. .” Os Estados Unidos da América.”