Redação Forste Time
(NewsNation) – A decisão da Suprema Corte de segunda-feira que concede imunidade aos presidentes para ações oficiais foi uma decisão “muito razoável”, de acordo com Mick Mulvaney, chefe de gabinete interino da Casa Branca no governo do ex-presidente Donald Trump.
Mulvaney disse ao “Elizabeth Vargas Reports” da NewsNation que está surpreso com a indignação provocada pelo 6-3. decisão que enviará o caso de imunidade de Trump de volta aos tribunais inferiores, pois ele acredita que foi “provavelmente a decisão certa”.
“Estou um pouco surpreso com a ferocidade da rejeição desta decisão hoje”, disse ele.
Funcionário da era Trump não está surpreso com decisão
O ex-diretor do Gabinete de Gestão e Orçamento disse que a decisão, de autoria do presidente do Supremo Tribunal John Roberts, era o que ele esperava desde o início, pois oferece apenas imunidade presidencial condicional.
“Se você olhar para a decisão, o que ela diz é que para atos oficiais há imunidade; para atos não oficiais, não há imunidade. E para algumas coisas intermediárias, temos que esperar para ver”, disse Mulvaney. “Achei que esse seria o resultado desde o início.”
A dissidência de Sotomayor e a reação da AOC
Mulvaney argumentou que a linguagem da juíza Sonia Sotomayor na dissidência da decisão foi “um pouco irresponsável”, pois afirmou que permitiria a um presidente “usar seu poder oficial para propósitos malignos”, como assassinar um rival político, organizar um golpe militar ou conceder perdões. em troca de subornos.
Junto com Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson também discordaram da decisão.
“Não creio que alguém esteja realmente assumindo a posição de que assassinar seus oponentes políticos seja um ato oficial… Não tenho certeza se alguém realmente pensa seriamente que a Suprema Corte aprovaria uma lei ou pelo menos tomaria uma decisão que tornaria o assassinato é aceitável se for cometido pelo presidente dos Estados Unidos”, disse Mulvaney.
“Esse não é o país em que vivemos”, acrescentou.
A deputada democrata dos EUA Alexandria Ocasio-Cortez, de Nova York, anunciou que pretende apresentar artigos de impeachment após a decisão, compartilhando em x: “A decisão de hoje representa um ataque à democracia americana. Cabe ao Congresso defender a nossa nação desta captura autoritária. “Pretendo apresentar artigos de impeachment quando retornarmos.”
Caso de 6 de janeiro, impacto nas eleições presidenciais
A decisão de segunda-feira não irá parar o caso contra Trump, mas irá atrasá-lo. Agora, o tribunal de primeira instância terá de determinar se as ações de Trump em 6 de janeiro foram consideradas deveres presidenciais oficiais e, portanto, imunes a processos judiciais.
“Esse é o resultado mais provável… O caso não acabou. Simplesmente não acontecerá antes das eleições”, disse Mulvaney à NewsNation.
Em Verdade SocialA campanha de Trump publicou que considerou a decisão uma vitória do ex-presidente.
“Não acho que este seja o fim do mundo”
O responsável da era Trump acredita que esta decisão não é “o fim do mundo”.
“Mas é preciso ter em mente que durante 40 ou 50 anos aqui houve um grupo predominantemente liberal no tribunal que tomou muitas decisões que os conservadores não gostaram”, disse ele.
Mulvaney exortou os americanos a lerem a decisão por si próprios, em vez de confiarem nas interpretações partidárias dos políticos, acrescentando: “Veja se não faz algum sentido para você”.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
