Os republicanos da Câmara processam o procurador-geral Merrick Garland em busca de áudio de Biden

Washington – Os republicanos da Câmara entraram com uma ação contra o procurador-geral Merrick Garland na segunda-feira, enquanto buscam gravações de áudio do presidente Biden. entrevista com o promotor especial Robert Hur como parte de sua investigação de impeachment.

O Comitê Judiciário da Câmara demanda judicial No Tribunal Distrital dos EUA, em Washington, ocorre a mais recente escalada na briga pelas fitas de áudio da entrevista de Hur com o presidente e o escritor fantasma de seu livro, Mark Zwonitzer. Hur entrevistou os dois homens enquanto investigava o tratamento de documentos confidenciais por Biden.

O comitê afirma que precisa das fitas de áudio “porque elas oferecem uma visão única e inestimável de informações que não podem ser capturadas em uma transcrição, como tom vocal, ritmo, inflexões, nuances verbais e outras idiossincrasias”, segundo o processo. Os legisladores pediram ao tribunal que ordenasse ao Departamento de Justiça que entregasse o material.

Hur se recusou a prosseguir com acusações criminais contra Biden pelo manuseio de materiais confidenciais que manteve após servir como vice-presidente, dizendo que as evidências não estabeleciam, além de qualquer dúvida razoável, que Biden violou a lei. O conselheiro especial fez uma série de comentários sobre a memória do presidente que enfureceram a Casa Branca e forneceram munição política aos republicanos.

“As gravações de áudio são uma prova melhor do que as transcrições do que aconteceu durante as entrevistas do procurador especial com o presidente Biden e o Sr. Zwonitzer”, afirma o processo. “Por exemplo, eles contêm contexto verbal e não-verbal que falta em uma transcrição fria. Esse contexto verbal e não-verbal é muito importante aqui porque o conselheiro especial se baseou na forma como o presidente Biden se apresentou durante sua entrevista: ‘como um simpático, bem – isto é, um velho com má memória’, quando finalmente recomendou que o presidente Biden não fosse processado por reter e divulgar ilegalmente informações confidenciais.”

Um porta-voz do Departamento de Justiça disse que o departamento “está analisando o processo e responderá no tribunal no momento apropriado”.

A Câmara liderada pelos republicanos votado no mês passado para acusar Garland de desrespeito ao Congresso depois que a Casa Branca afirmou privilégio executivo, impedindo-o de divulgar as gravações aos legisladores.

Mas o Departamento de Justiça recusou aceitar o encaminhamento por desacato, citando a sua política de longa data de não processar funcionários por se recusarem a entregar informações intimadas e citando privilégio executivo.

O processo argumentou que “não há base legal” para a recusa de Garland em entregar as fitas de áudio.

“Garland violou, e continua a violar, sua obrigação legal ao se recusar a apresentar ao Comitê gravações de áudio das entrevistas do Conselho Especial com o presidente Biden e Mark Zwonitzer quando essas gravações não estão cobertas por privilégio executivo e, mesmo que fossem “privilégio executivo foi dispensado”, diz o processo.

Os republicanos argumentaram que o presidente renunciou ao privilégio executivo quando o Departamento de Justiça divulgou as transcrições das entrevistas.

Os republicanos da Câmara também estão considerando outros caminhos para adquirir as fitas, incluindo manter Garland em “desprezo inerente“, uma ferramenta raramente usada nos tempos modernos. Um voto de desacato inerente, impulsionado pela deputada Anna Paulina Luna, poderia resultar na prisão do procurador-geral, mas a maioria dos observadores considera esse resultado altamente improvável.

Robert Legare contribuiu com relatórios.