Promotores em caso de arquivos confidenciais pedirão ao juiz que proíba Trump de fazer comentários inflamados sobre o FBI

FORT PIERCE, Flórida (AP) – O juiz federal que preside o processo dos documentos confidenciais de Donald Trump ouvirá argumentos na segunda-feira sobre se o ex-presidente deveria ser proibido de fazer comentários públicos que, segundo os promotores, poderiam colocar em risco a vida dos agentes do FBI que trabalham em O caso.

A equipe do procurador especial Jack Smith diz que as restrições são necessárias à luz dos comentários falsos de Trump de que os agentes do FBI que revistaram sua propriedade em Mar-a-Lago em agosto de 2022 em busca de documentos confidenciais pretendiam matá-lo e sua família. Os advogados de Trump dizem que qualquer ordem de silêncio silenciaria indevidamente Trump no meio de uma campanha presidencial na qual ele é o presumível candidato republicano.

Não ficou imediatamente claro quando a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, nomeada por Trump, cujo tratamento do caso foi examinado de perto, poderá decidir. Antes de voltar sua atenção para a ordem de silêncio limitada solicitada pelos promotores, ele deverá ouvir argumentos adicionais na manhã de segunda-feira relacionados à nomeação de Smith e ao financiamento do Departamento de Justiça, cuja equipe apresentou as acusações.

Os argumentos fazem parte de uma audiência de três dias que começou na sexta-feira para abordar várias das muitas questões jurídicas não resolvidas que se acumularam em um caso que estava marcado para julgamento no mês passado, mas que foi paralisado por atrasos e lentidão. Cannon adiou indefinidamente o julgamento e está praticamente garantido que não ocorrerá antes das eleições presidenciais de Novembro.

Trump enfrenta dezenas de acusações criminais que o acusam de acumular ilegalmente registros ultrassecretos em Mar-a-Lago e de obstruir os esforços do FBI para recuperá-los. Dada a amplitude das provas apresentadas pelos procuradores, muitos especialistas jurídicos consideraram o caso o mais simples dos quatro processos contra Trump, que se declarou inocente. Mas Cannon demorou a decidir sobre inúmeras moções e mostrou-se disposto a aceitar pedidos de defesa que os promotores consideram infundados.

A equipe de Smith se opôs no mês passado depois que Trump alegou que o FBI estava preparado para matá-lo durante a execução de um mandado de busca autorizado pelo tribunal em Mar-a-Lago em 8 de agosto de 2022. Ele estava se referindo à linguagem repetitiva da política do FBI que proíbe o uso de força letal, exceto quando o oficial de busca tiver uma crença razoável de que “o sujeito de tal força representa um perigo iminente de morte ou lesão física grave para o oficial ou outra pessoa”.

Trump afirmou falsamente num e-mail de angariação de fundos que o FBI estava “bloqueado e preparado, pronto para me eliminar e colocar a minha família em perigo”.

Os promotores dizem que tais comentários representam um risco previsível significativo para a aplicação da lei, citando como exemplos uma tentativa de ataque a um escritório do FBI em Ohio, três dias após a busca em Mar-a-Lago, e a mais recente prisão de um apoiador de Trump acusado de ameaçar um agente do FBI. que investigou o filho do presidente Joe Biden, Hunter.

“Usar essa linguagem deliberadamente falsa e inflamatória na atmosfera combustível que Trump criou representa um perigo iminente para a aplicação da lei que deve ser abordado antes que ocorra mais violência”, escreveram os promotores em um documento judicial na sexta-feira.

Os advogados de Trump dizem que não foram capazes de demonstrar que os seus comentários colocaram diretamente em perigo quaisquer funcionários do FBI envolvidos na busca em Mar-a-Lago.

“Basicamente, a moção baseia-se no facto de o Presidente Trump ter criticado o ataque a Mar-a-Lago com base em provas de moções apresentadas publicamente neste caso, como parte do seu discurso de campanha constitucionalmente protegido, de uma forma que alguém O governo não fez. concordar. com e ele não gosta”, disseram.