Tentativa de Steve Bannon de adiar sentença de prisão de 4 meses rejeitada pelo tribunal de apelações

Um painel do tribunal federal de apelações rejeitou na quinta-feira a proposta do ex-aliado de Donald Trump, Steve Bannon. oferecer para ficar fora da prisão enquanto ele luta contra sua condenação por desafiar uma intimação do comitê da Câmara que investigou o ataque ao Capitólio dos EUA.

Bannon deverá comparecer à prisão no dia 1º de julho para começar a cumprir sua sentença de quatro meses por desacato ao Congresso.

O juiz distrital dos EUA Carl Nichols, indicado por Trump, atendeu no início deste mês o pedido dos promotores para enviar Bannon para a prisão depois que um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o circuito de DC confirmou sua convicção o mês passado.

Os advogados de Bannon pediram ao tribunal de recurso que lhe permitisse permanecer em liberdade enquanto continua a lutar contra a sua condenação até ao Supremo Tribunal, se necessário. Mas em uma votação de 2 a 1 na quinta-feira, o painel do Circuito D.C. disse o caso Bannon “não justifica o afastamento da regra geral” de que os arguidos comecem a cumprir a pena após a condenação.

Os juízes Cornelia Pillard, indicado pelo ex-presidente Barack Obama, e Bradley Garcia, indicado pelo presidente Biden, votaram pela prisão de Bannon. O juiz Justin Walker, indicado por Trump, discordou, escrevendo que não deveria ter que cumprir pena antes que a Suprema Corte decida se aceitará seu caso.

Espera-se que Bannon peça ao Supremo Tribunal que evite a sua pena de prisão. Seus advogados não responderam imediatamente a um e-mail solicitando comentários na quinta-feira.

Ele foi condenado há quase dois anos por duas acusações de desacato ao Congresso: uma por se recusar a comparecer para prestar depoimento perante o Comitê da Câmara em 6 de janeiro, e a outra por se recusar a fornecer documentos relacionados à sua participação nos esforços de Trump, um republicano. . , para reverter sua derrota nas eleições presidenciais de 2020 para o presidente Biden, um democrata.

O advogado de Bannon no julgamento argumentou que o antigo conselheiro de Trump não ignorou a intimação, mas ainda estava em negociações de boa fé com a comissão do Congresso quando foi indiciado. A defesa disse que Bannon confiou no conselho do seu advogado, que acreditava que Bannon não poderia testemunhar ou apresentar documentos porque Trump invocou o privilégio executivo.

Os advogados de Bannon dizem que o caso levanta sérias questões jurídicas que provavelmente terão de ser resolvidas pelo Supremo Tribunal, mas que ele já terá cumprido a pena de prisão quando o caso chegar lá.

Nos documentos judiciais, os advogados de Bannon também argumentaram que há um “forte interesse público” em permitir-lhe permanecer livre no período que antecede as eleições de 2024, porque Bannon é um conselheiro sénior da campanha de Trump.

Os advogados de Bannon disseram que o Departamento de Justiça, ao tentar prendê-lo agora, está “dando a impressão de que o governo está tentando impedir que o Sr. Bannon ajude totalmente na campanha e fale sobre questões importantes, e também garantindo que o governo exija sua libra.” de carne diante do possível fim da Administração Biden”.

Os promotores disseram em documentos judiciais que o “papel de Bannon no discurso político” é irrelevante.

“Bannon também não consegue conciliar o seu pedido de tratamento especial com o princípio fundamental da igualdade de justiça perante a lei”, escreveram os procuradores. “A aplicação imparcial da lei de fiança exige que Bannon permaneça detido”.

Um segundo assessor de Trump, o conselheiro comercial Peter Navarro, Ele já cumpre pena de quatro meses de prisão por desacato ao Congresso. Navarro também disse que não poderia cooperar com o comitê porque Trump invocou privilégios executivos. No entanto, o juiz proibiu-o de apresentar esse argumento em julgamento, considerando que não provou que Trump o tivesse efetivamente invocado.

O relatório final do comitê da Câmara em 6 de janeiro afirmou que Trump se envolveu criminalmente em uma “conspiração multipartidária” para anular os resultados legais das eleições de 2020 e não tomou nenhuma ação para impedir que seus apoiadores atacassem o Capitólio, concluindo uma investigação extraordinária de 18 meses. . sobre o ex-presidente e a insurreição violenta.