Um sistema de desafio de rebatida de bola funcionaria na MLB? Jogadores discutem como responsabilizar os árbitros

ARLINGTON – Talvez mais do que nunca, simplesmente não conseguimos parar de falar sobre como os árbitros marcam as bolas e os rebatidas. Isto é, que mal fazem estes apelos, pelo menos se as massas forem ouvidas. Eu mantive por muito tempo Os árbitros são realmente incríveis em marcar bolas e rebatidas e estão melhores do que nunca.. O problema é que, com toda a tecnologia disponível hoje, tanto fãs quanto jogadores veem todas as chamadas perdidas, mesmo que sejam apenas alguns centímetros. É compreensível, pelo menos até certo ponto, que haja muita raiva quando as chamadas são perdidas.

Se tivermos a tecnologia para corrigir os principais bugs, essa tecnologia não deveria ser usada? Atualmente, ele está sendo usado em níveis tão altos quanto o Triple-A, onde os jogadores podem desafiar uma bola ou marcar um golpe. Os batedores pedem uma revisão tocando na parte superior do capacete e quase imediatamente descobrimos qual é a chamada. É muito simples e dificilmente leva tempo. Não deveríamos fazer isso na liga principal?

Os jogadores estão divididos, como esperado. Alguns realmente querem isso. Alguns não querem nada com isso. A maioria fica em algum ponto intermediário.

O júnior do Orioles, Jordan Westburg, estava nos menores com o sistema instalado e parece gostar dele, mas também está bem sem ele.

“Não tenho uma resposta para isso. Experimentei isso no Triple-A e gostei”, disse ele na segunda-feira, antes do intervalo do All-Star. “Acho que foi bom para todas as partes porque tínhamos uma compreensão mais consistente da zona de ataque, mas sou um grande fã do elemento humano tradicional no beisebol. Isso leva a uma interação humana mais pessoal. Você pode fazer perguntas, você pode sentir os caras, como se houvesse um jogo de gato e rato com arremessadores, apanhadores e rebatedores também. Se o jogo for assim, não vou levantar as mãos e ficar bravo, mas seria um pouco triste. ver o elemento humano desaparecer.”

O outfielder do Tigers, Riley Greene, e o apanhador do Orioles, Adley Rutschman, também estavam céticos em relação ao assunto.

“Eu diria que é uma questão delicada”, disse Greene. “De qualquer forma, isso não me incomoda pessoalmente. Eu diria que faz parte do jogo. Às vezes pode ser frustrante como rebatedor, mas não me incomoda.”

“Em geral, não sou muito opinativo sobre essas coisas”, diz Rutschman. “Meu trabalho é apenas aparecer, jogar e fazer o melhor que posso. De qualquer forma, não tenho muito a dizer sobre isso, então terei uma atitude positiva sobre qualquer coisa que surgir.”

O “elemento humano” é uma frase pronunciada por quase todos os jogadores com quem conversei. Muitos deles gostam muito de discutir decisões com os árbitros para ter uma ideia da zona em uma determinada noite.

“Gosto de ter um árbitro e de poder conversar com ele e desenvolver um relacionamento com ele”, disse o shortstop do Orioles, Gunnar Henderson. “Gosto de poder conversar com alguém.”

“Sempre fui um fã do elemento humano”, disse o titular do Royals, Seth Lugo. “Eu sempre disse que se houvesse rebatidas automáticas, eu poderia lançar muito mais rebatidas, mas tenho certeza de que os rebatedores pensarão que isso os beneficiaria. Essa é uma pergunta difícil. Eu aprecio os árbitros; é difícil ser. É difícil o suficiente para mim. Haverá momentos em que pensarei ‘isso foi um golpe’ e voltarei e verei e eles fizeram certo.

O extraordinário rebatedor inicial do Guardians, Steven Kwan, é a favor de um sistema, mas não tem 100% de certeza.

“Tive que começar a reabilitação e tinha bolas e golpes automáticos, então pude experimentá-los, mas não tive a zona de desafio. Na minha cabeça parece uma boa ideia, mas acho que a psicologia de estar disposto transformar um desafio em uma chamada que pode ou não ser uma grande parte do jogo, não tenho certeza sobre essa parte”, disse ele. “No vácuo, parece que seria eficaz.”

O outfielder dos Brewers, Christian Yelich, quer um sistema de desafio limitado, algo O Comissário Rob Manfred sugeriu que essa seria a metodologia preferida..

“Acho que em certos momentos do jogo, se algo for flagrante e mudar o jogo, seria bom ter algumas oportunidades para revisá-lo”, disse o ex-MVP. “Acho que todos querem se sair bem, eles só querem que o jogo seja decidido em campo com o mínimo impacto de fontes externas. Mas o aspecto humano sempre fez parte do beisebol e não quero perder isso. pense se você tem grandes momentos em jogos e jogadas em que uma bola ou rebatida pode mudar o resultado do jogo, eu gostaria de tê-los.

“Só deveria haver uma certa quantia para a galera usar nos grandes momentos, obviamente haveria um período de adaptação, mas faríamos bem.”

O arremessador dos Reds, Hunter Greene, sugere que superar a adversidade é uma vantagem, e às vezes o universo carmicamente devolve isso a você.

“Não sei, cara. É engraçado, acabamos de ter uma reunião com o comissário e tem tantas regras interessantes e originais aí. Grandes ligas “E aquele elemento humano de erros”, disse ele. “Você assiste a um jogo e um jogo é arruinado por uma decisão e então alguém pode voltar e marcar duas corridas e vencer o jogo, certo? Há momentos em que encontramos uma maneira de voltar ao topo e isso faz parte do jogo. É uma pena quando você perde nas ligações, mas esse é o jogo.

Logan Webb pode ter razões egoístas para manter o status quo.

“Para ser honesto com você, acho que chamo o maior número de rebatidas fora da zona no beisebol, então provavelmente não ?!” ele disse rindo. “Eu gostaria de manter as coisas como estão. Você provavelmente ouvirá pessoas de ambos os lados. Tivemos alguns caras fazendo reabilitação e ajudando os menores, [Blake] Snell, Robbie [Ray], então eu ouvi sobre isso. “É imprevisível, algumas pessoas gostam, outras não.”

E a superestrela de Phillies, Bryce Harper quer vincular o desempenho dos árbitros à frequência com que eles recebem atribuições atrás da basee como resultado eles também pagam mais a esses árbitros.

“Eu gosto do aspecto humano do jogo, gosto, você só tem que fazer da maneira certa e não sei o que seria.

“Mas a única coisa em que penso”, disse ele. “Se você é um árbitro realmente bom, acho que deveria receber mais e deveria arbitrar mais de um jogo por semana atrás da base. Mesmo que não tenhamos o sistema de desafio, se os melhores árbitros estiverem atrás da base. , placa o tempo todo, acho que é melhor para o beisebol.”

A única coisa em que os jogadores concordam quase por unanimidade é ser avessos aos chamados “árbitros robôs” em tempo integral, onde um ser humano nunca marca bolas ou golpes. Eles não gostam disso. Se a MLB implementasse um sistema onde uma equipe pudesse desafiar, digamos, duas bolas e rebatidas por jogo, isso poderia oferecer o melhor dos dois mundos. Os árbitros humanos ainda exercem o seu trabalho por trás da base, e as chamadas mais flagrantes, como observou Yelich, poderiam ser resolvidas com desafios. Mas as equipes os salvariam com muita frequência? Kwan mencionou que pode ser difícil determinar exatamente quais propostas devem ser questionadas e com quais decisões erradas todos poderiam conviver. O mesmo poderia ter sido dito sobre o sistema de replay antes de ser implementado.

Ninguém está tentando se livrar dos árbitros, mas há claramente um apetite por mudanças quando se trata de marcar bolas e rebatidas.