Maiores surpresas do Draft da MLB de 2024: Guardians permanecem em primeiro lugar, bastão da SEC cai no primeiro turno

O draft amador da Liga Principal de Beisebol começou na noite de domingo, com o Cleveland Guardians usando a primeira escolha número 1 na história da franquia, Travis Bazzana, segunda base do Oregon State. As equipes então fizeram 73 escolhas adicionais naquela noite, com muitas das primeiras usadas em rebatedores universitários, antes de apertar o botão de pausa.

Ele Grandes ligas O rascunho será retomado às 14h ET da tarde de segunda-feira. (Chegará então ao seu ápice na terça-feira, com a rodada 20.) Antes de as equipes voltarem a escolher, eu queria abordar mais um ângulo do primeiro dia: as maiores surpresas. Tenha em mente que o que me surpreende pode ser diferente do que surpreende você, e que uma “surpresa” não é necessariamente uma coisa ruim; É apenas algo que me fez pensar, “huh”.

Com essa explicação fora do caminho, vamos abordar quatro coisas (seleções, tendências, o que quer que seja) que me pegaram desprevenido em relação às primeiras 74 escolhas.

1. Bazzana se torna o número 1

A seleção de Bazzana foi a escolha de Schrodinger no draft: foi e não foi uma surpresa. Leitores fiéis lembrarão que eu relatei em Janeiro que outros escritórios acreditavam que os Guardiões e o diretor de escotismo do primeiro ano, Ethan Purser, estavam apaixonados pelo jogo de Bazzana.. Este é o meu quinto ano usando o chapéu Draft Expert (entre outros) por aqui; Nunca antes tive tanta convicção sobre quem gostava de uma equipe tão cedo no processo de draft. Você poderia pensar que Bazzana era uma perspectiva geracional no nível de Harper ou algo assim.

Para ser claro: acreditei naqueles olheiros, analistas e gestores quando me contaram sobre o fascínio de Cleveland por Bazzana. Mas ele também sabia que ainda havia um longo caminho a percorrer antes da noite do draft. Fale com qualquer pessoa do departamento de escotismo e eles lhe dirão que essas decisões serão tomadas mais tarde do que o esperado. Muita coisa pode acontecer em seis meses. Os Guardiões poderiam ter sido prejudicados pela promoção de Charlie Condon, ou poderiam ter identificado a lesão de JJ Wetherholt como uma oportunidade de conseguir um substituto para Bazzana por menos dinheiro.

O fato de nada disso ter acontecido e de os Guardiões terem realmente escolhido Bazzana, como a indústria previu que fariam há seis meses, é notável em alguns aspectos, mesmo que escolhê-lo tenha representado uma escolha chata e “previsível”.

2. Os cervejeiros saem do tabuleiro

Conforme observado acima, este foi meu quinto rascunho orientando nossa cobertura aqui na CBS Sports. Pode ter sido minha melhor primeira rodada. Das 30 primeiras escolhas, todas, exceto quatro, foram no meu top 30 e todos, exceto dois, foram incluídos no meu top 50. Nada mal para uma turma que, antes da noite, fez com que os testadores lutassem para formar um consenso além do final da primeira rodada. É justo escrever, então, que as equipes majoritariamente colorido nas entrelinhas no domingo. A maior exceção foram os Milwaukee Brewers, que fizeram quatro escolhas (incluindo duas entre os 50 primeiros) e não selecionaram nenhum jogador classificado entre os 50 primeiros. Para resumir sua noite:

• Nº 17: DE Braylon Payne
• Nº 34: 1B Blake Burke
• Nº 57: RHP Bryce Meccage
• Nº 67: RHP Chris Levonas

Payne tem uma construção angular e algumas vantagens reais de potência e velocidade, mas precisará de muito tempo de cozimento para chegar lá. Burke é um rebatedor testado pela SEC, embora tenha um swing-and-miss e uma taxa de caminhada inferior a 7% em jogos de conferência. Meccage e Levonas são armas promissoras para destros que, novamente, precisarão de alguma orientação para atingir o máximo.

Uma das eternas lutas da análise de transações é determinar quanto benefício da dúvida dar a uma equipe quando seus movimentos 1) se desviam da convenção, mas 2) aproveitam seus pontos fortes. Você tem que confiar simultaneamente em suas interpretações dos jogadores (e em sua posição aos olhos de outros front offices/da liga como um todo), ao mesmo tempo em que deixa espaço para dúvidas e a possibilidade definitiva de que um front office proeminente saiba melhor.

O que foi dito acima é certamente relevante aqui. Os Brewers têm uma recepção muito boa. Olhe para a sua lista, veja alguns dos nomes e depois veja algumas das produções desses nomes. Cameron Castro, vice-presidente de desenvolvimento de jogadores de Milwaukee, é alguém que identifiquei como uma estrela em ascensão na indústria. É difícil negar nada disso.

Então, o que você pode fazer com a noite de Milwaukee? É evidente que os Brewers têm alguns perfis que gostam e acham que podem aproveitar ao máximo. Será que os Brewers provarão que estão certos? Fique atento. Essa é a parte divertida.

3. Waldschmidt, do Kentucky, escapa do primeiro turno

Ryan Waldschmidt era um dos meus candidatos favoritos no meio do primeiro turno antes de domingo. Ele teve uma ótima temporada no Kentucky e na SEC, postando análises impressionantes (particularmente sua velocidade de saída e taxas de perseguição) e até mesmo conquistando olheiros da velha escola com seu atletismo acima da média e forte jogo na pós-temporada. Tudo o que ouvi sugeria que ele estava subindo nas classificações e era um verdadeiro candidato ao top 20. É por isso que o classifiquei em 16º lugar, observando que ele era “um morcego em ascensão”.

Acontece que Waldschmidt não chegou tão cedo. Em vez disso, ele saiu da primeira rodada, para o Arizona Diamondbacks na 31ª posição. (Lembre-se, a primeira rodada terminou com o Texas Rangers sendo selecionado na 30ª posição.) O que aconteceu aqui?

Ainda não perguntei por aí; Normalmente espero até que o rascunho termine e as pessoas tenham a chance de recuperar o fôlego e se recuperar do período de três dias antes de começar a importuná-las com perguntas. Presumo, no entanto, que as equipes continuaram a nutrir preocupações sobre alguma combinação de seu swing, sua habilidade defensiva ou sua antiga lesão no ligamento cruzado anterior. Me parece bem. Ainda assim, ser o número 31 não é um grande insulto, e ele pode provar ser uma boa opção para os Diamondbacks. No entanto, este artigo é sobre surpresas, e seu deslize foi qualificado como parte de um rascunho que, em sua maior parte, ocorreu conforme planejado no início.

4. Os Anjos usam muitos apaziguadores

Vamos encerrar abordando rapidamente o Los Angeles Angels, que usou duas de suas três escolhas entre os 75 primeiros em arremessadores que se apresentam como substitutos na liga principal.

Resumindo: os Angels levaram o segundo base do Tennessee, Christian Moore, na 8ª posição. Isso foi um pouco mais alto do que eu esperava, mas é uma escolha justificável se você acredita no taco. (Suspeito que os Anjos também economizaram algum dinheiro naquela escolha, que poderão usar mais tarde, mas isso ainda está para ser visto.) Então os Anjos escolheram os arremessadores. do dianos destros colegiais Chris Cortez (Texas A&M, No. 45) e Ryan Johnson (Dallas Baptist, No. 74).

Tanto Cortez quanto Johnson têm braços grandes. Eles também têm questões importantes sobre suas funções futuras. Parte da incerteza se deve a entregas atípicas, mas não é só isso. Cortez, por sua vez, foi titular em apenas 10 de suas 69 partidas universitárias; Isso não o impediu de ter uma média de mais de cinco caminhadas por nove entradas durante sua gestão com os Aggies. Johnson era melhor em lançar golpes, mas usava o controle deslizante com tanta frequência que se destacava entre os titulares, mesmo nesta era moderna de “spam seu melhor arremesso”.

Cortez e Johnson (e Moore, aliás) se enquadram na estratégia recente dos Angels de trazer jogadores que podem correr para os campeonatos. Parece inteiramente possível (com base em como Perry Minasian lidou com Chase Silseth, Zach Neto, Ben Joyce e Nolan Schanuel) que dois ou mesmo todos os três façam sua estreia antes do draft do próximo verão. Quem sabe, Cortez e Johnson poderiam tornar-se apaziguadores de grande impacto nesse período.

Como observei na seção Brewers, as equipes têm todo o direito de amar seu próprio molho. No entanto, neste caso tenho de questionar a sabedoria de uma equipa não competitiva (com um mau sistema agrícola) tomar dois arremessadores que até eles podem ver como substitutos (na noite do draft, é claro) com escolhas entre os 75 primeiros. Você tem que se apoiar em seus pontos fortes e, em primeiro lugar, evitar desenvolvê-los.