Os advogados de Alec Baldwin dizem que o FBI testou arma danificada que matou o diretor de fotografia; reivindicar evidências destruídas

Advogados de Alex Baldwin argumentou que a destruição da arma auxiliar pelo governo que foi baixado enquanto eu o usava para ensaiar no set do filme de faroeste “Rust”, matando diretora de fotografia Halyna Hutchinsjustifica o arquivamento da acusação de homicídio culposo posteriormente movida contra ele.

em um audiência virtual Na segunda-feira, a defesa pediu a um juiz do Novo México que rejeitasse a acusação porque danos ao revólver durante os testes do FBI impediriam a equipe jurídica de Baldwin de apresentar adequadamente um caso de que a arma poderia ter disparado devido a um problema mecânico.

“Eles entenderam que esta era uma prova potencialmente ilibatória e a destruíram de qualquer maneira”, disse o advogado de Baldwin, John Bash, durante a audiência. “É ultrajante e exige demissão.”

Os promotores argumentaram que o fato de a arma ter se quebrado durante o teste foi “lamentável”, mas que a equipe de Baldwin ainda tem muitas evidências para uma defesa e não cumpriu seu encargo de encerrar o caso.

“Uma análise das provas neste caso leva à conclusão de que o valor justificativo desta arma de fogo, nas condições em que foi encontrada em 21 de outubro de 2021, é extremamente baixo”, disse a promotora especial Erlinda Johnson, que acrescentou que em uma entrevista naquele dia com investigadores da Administração de Segurança e Saúde Ocupacional, “o próprio Baldwin disse aos investigadores da OSHA que a arma não tinha defeitos mecânicos” e disse que já a usava há algum tempo.

“O único problema era… que havia uma bala de verdade na arma. Essas foram as palavras dele”, disse o promotor. “Isso não poderia alertar as autoridades de que esta arma tinha, se acreditarmos em sua teoria, alguns defeitos mecânicos potenciais quando ele foi entrevistado pelas autoridades em 21 de outubro de 2021.”

Johnson observou que Baldwin, naquela entrevista mencionada, não disse aos investigadores que não puxou o gatilho da arma cenográfica durante o ensaio em que ela foi disparada. O ator passou a afirmar repetidamente que ele não puxou o gatilho enquanto ele defende sua inocência nos anos desde o tiroteio de “Rust”.

A juíza Mary Marlowe Sommer disse que espera decidir sobre o pedido de rejeição na sexta-feira.

Durante o ensaio fatal em 21 de outubro de 2021, Baldwin estava apontando a arma para Hutchins em uma fazenda de cinema quando ela disparou, matando-a e ferindo o diretor Joel Souza, que sobreviveu.

Inicialmente, os investigadores do xerife enviaram o revólver ao FBI apenas para testes de ADN, mas quando um analista do FBI ouviu Baldwin dizer numa entrevista televisiva em Dezembro que nunca puxou o gatilho, a agência disse às autoridades locais que poderiam realizar um teste de descarga acidental.

O FBI foi instruído a prosseguir e testou o revólver batendo nele de vários ângulos com um martelo de couro cru. Um desses golpes fez com que a arma se partisse em três pedaços.

O FBI tinha dito à polícia e aos procuradores que o teste poderia causar danos significativos à arma, que não tinha sido testada pela defesa, mas as autoridades prosseguiram com o teste sem se preocuparem em desmontá-la e fotografar primeiro as suas partes, eliminando assim as suas partes mais evidências críticas no caso, argumentaram os advogados de Baldwin.

“Nunca poderemos usar nosso próprio especialista para examinar essa arma de fogo”, disse Bash.

A promotoria argumentou que a arma não foi destruída como disse a defesa.

“As peças ainda estão disponíveis”, disse Johnson. “O facto de esta arma ter sido infelizmente danificada não priva o réu da oportunidade de contestar as provas.”

Mas os advogados de Baldwin disseram que danos na parte superior do pino de disparo do revólver impossibilitaram o teste mais importante.

Argumentaram que se Marlowe Sommer se recusasse a encerrar o caso, deveria pelo menos não permitir que qualquer análise técnica de armas fosse apresentada no julgamento.

Os advogados de Baldwin conduziram interrogatórios longos e profundos do detetive principal, de um investigador forense de armas de fogo do FBI e do especialista independente em armas da promotoria, em depoimento que provavelmente foi um ensaio geral para o julgamento de alto nível, onde Baldwin, que não estava na audiência online , aparecerá pessoalmente.

Os procuradores especiais que trataram do caso argumentaram que esses interrogatórios mostraram que a defesa tem muitas provas de armas para trabalhar no julgamento.

“Eles têm outros meios razoáveis ​​disponíveis para defender o seu ponto de vista”, disse Johnson.

Ele acrescentou que todas as evidências disponíveis, desde depoimentos de testemunhas até vídeos de Baldwin disparando a arma em filme, mostraram que a arma estava em boas condições de funcionamento no dia do tiroteio, e que a polícia não tinha motivos para acreditar que seu funcionamento interno pudesse fornecer provas exonerativas.

Os promotores planejam apresentar provas no julgamento que, segundo eles, mostram que a arma de fogo “não poderia ter disparado sem puxar o gatilho” e estava funcionando corretamente antes do tiroteio.

Os advogados de defesa apontam para uma análise de especialistas não divulgada anteriormente que descreve a incerteza sobre a origem das marcas de ferramentas no mecanismo de disparo da arma.

Baldwin se declarou inocente da acusação de homicídio culposo, que acarreta pena máxima de 18 meses de prisão.

Armeiro Hannah Gutiérrez-Reed Ele foi condenado em março por homicídio culposo. por seu papel no tiroteio e foi condenada a 18 meses de prisão.

Na sexta-feira, o juiz negou o pedido dos promotores para usar imunidade para forçar Gutierrez-Reed a testemunhar no julgamento de Baldwin. As suas declarações aos investigadores e reguladores de segurança no local de trabalho provavelmente terão lugar de destaque no julgamento de Baldwin.

No ano passado, procuradores especiais rejeitaram uma acusação de homicídio culposo contra Baldwin, dizendo que foram informados de que a arma pode ter sido modificada antes do tiroteio e apresentar mau funcionamento. Mas eles mudaram depois de receber uma nova análise da arma e conseguiram uma acusação do grande júri.