Redação Forste Time
(NewsNation) – O grupo por trás de uma proposta de medida eleitoral para adicionar o direito ao aborto à Constituição de Montana está brigando com o Gabinete do Secretário de Estado por supostamente rejeitar indevidamente assinaturas de petições.
Montanans garantem seus direitos reprodutivos diz ter coletado mais de 117 mil assinaturas para a medida, quase o dobro das 60 mil necessárias para adicionar Iniciativa Constitucional 128 à votação em Novembro deste ano, conforme relatado O jornal da montanha.
A comissão, liderada por Defensores da paternidade planejada em Montana, disseram que apresentaram solicitações de registros públicos para obter informações sobre o tratamento de assinaturas. Em e-mails de junho, o escritório do SOS supostamente disse às administrações eleitorais do condado que os “eleitores inativos” não poderiam assinar petições.
Outro e-mail revelou que as autoridades estaduais estavam atualizando o software eleitoral de Montana para rejeitar automaticamente as assinaturas dos chamados eleitores inativos, de acordo com KTVH.
“Esses eleitores registrados são eleitores claramente qualificados e merecem que suas vozes sejam ouvidas e suas assinaturas contadas”, disse Akilah Deernose, diretor executivo da ACLU de Montana e porta-voz do MSRR, em comunicado à KTVH. “Exigimos que o SOS reverta a mudança de software imediatamente e corrija as orientações ilegais associadas emitidas aos administradores eleitorais do condado”.
Quem pode assinar petições em Montana?
As organizações por trás de duas medidas eleitorais em Montana, incluindo uma para garantir o direito ao aborto, processaram o gabinete do secretário de Estado esta semana pelas alterações feitas nas regras sobre quais assinaturas podem ser aceitas para apoiar as medidas eleitorais.
A secretária de Estado, Christi Jacobsen, disse aos condados no mês passado que devem rejeitar assinaturas de eleitores inativos – aqueles que não votaram nas eleições gerais e que não responderam aos esforços para confirmar o seu endereço postal.
Os grupos que promovem as medidas eleitorais dizem que a posição vai contra a constituição estadual, que exige que as petições sejam assinadas por eleitores qualificados – cidadãos dos EUA com mais de 18 anos que cumpram os requisitos de registo e residência.
Uma audiência sobre o assunto está marcada para terça-feira.
Essas brigas são comuns?
Em Dakota do Sul, o Fundo de Defesa da Vida abriu no mês passado uma ação judicial para bloquear uma medida de direito ao aborto que está em votação em novembro. Esse caso ainda está pendente no tribunal. Petições foram apresentadas em junho solicitando emendas para proteger o direito ao aborto e eliminar as primárias partidárias.
As decisões dos juízes foram cruciais para a obtenção de emendas para garantir o direito ao aborto nas urnas na Flórida e em Nevada.
O mais alto tribunal estadual de Nova York concordou na quinta-feira com uma decisão de um tribunal inferior que apresentou aos eleitores uma emenda para proibir a discriminação com base na “identidade de gênero” e nos “resultados da gravidez”. Em maio, um juiz retirou-o da votação após constatar um erro processual por parte dos legisladores que o incluíram ali.
As questões eleitorais fazem parte de uma redefinição das políticas estaduais de aborto após uma decisão da Suprema Corte dos EUA em 2022 que acabou com o direito ao aborto em todo o país. A maioria dos estados controlados pelos republicanos começou a aplicar restrições, incluindo 14 que proíbem agora o aborto em todas as fases da gravidez, com exceções limitadas.
A Associated Press contribuiu para este relatório.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
