Redação Forste Time
O ex-presidente Donald Trump busca ter seu recente condenação criminal em Nova York indeferido e sua acusação rejeitada, disseram seus advogados em um documento divulgado na quinta-feira.
Os advogados de Trump dizem que um recente Decisão da Suprema Corte em imunidade presidencial prova que eles estavam certos ao argumentar no julgamento que certas provas e testemunhos deveriam ter sido negados ao júri porque se relacionavam com atos oficiais protegidos da presidência.
A Suprema Corte determinou que os ex-presidentes têm ampla imunidade para atos oficiais e proibiu a utilização de provas envolvendo esses atos em processos judiciais por atividades não oficiais. Trump foi condenado em maio por 34 contas de falsificar registros comerciais para ocultar reembolsos de um pagamento de “dinheiro silencioso” para uma estrela de cinema adulto quando ele concorreu ao cargo em 2016.
Os reembolsos, ao ex-advogado de Trump, Michael Cohen, foram emitidos enquanto Trump era presidente. Cohen disse que foi alvo de uma “campanha de pressão” de 2018 ligada à Casa Branca de Trump, destinada a impedir Cohen de cooperar com as autoridades que investigam o esquema de “dinheiro secreto”.
Os advogados de Trump disseram em seu processo que muitos dos depoimentos e evidências apresentados no julgamento relacionados ao período de Trump no cargo não deveriam ter sido permitidos, incluindo o depoimento da ex-diretora de comunicações da Casa Branca, Hope Hicks, e da ex-diretora de operações do Salão Oval, Madeleine Westerhout. emitido por Trump durante sua presidência e as divulgações de Trump ao Escritório de Ética Governamental.
Advogados que falaram recentemente com a CBS News disseram que o juiz Juan Merchán, o juiz que presidiu o julgamento de Trump, poderia concluir que, embora algumas provas não devessem ter sido apresentadas no julgamento, não são suficientes para anular o veredicto.
O julgamento de sete semanas incluiu mais de 100 horas de depoimentos de 22 testemunhas e uma grande quantidade de provas.
“Se houver provas suficientes além dos ‘atos oficiais’ para apoiar uma condenação, então seria o que os tribunais chamam de ‘erro inofensivo'”, disse Gary Galperin, professor da Faculdade de Direito Cardozo e ex-procurador de Manhattan. “Nenhum julgamento é perfeito. E o sistema de justiça criminal não antecipa nem espera a perfeição”.
Os advogados de Trump argumentaram em seu processo que “erros de imunidade presidencial nunca são inofensivos”.
“A doutrina do erro inofensivo não pode salvar o resultado do julgamento”, escreveram. “A análise constitucional da Suprema Corte… exclui a análise de erros inofensivos.”
Os promotores do gabinete do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, têm até 24 de julho para apresentar uma resposta à moção de Trump. Merchan disse que governará em 6 de setembro e, se a moção de Trump falhar, a decisão será proferida em 18 de setembro.
Trump, que concorre novamente à presidência, pode ser condenado a até quatro anos de prisão, mas Merchan tem ampla margem de manobra e pode impor multa, liberdade condicional ou outras punições que não envolvam encarceramento.
simulador emprestimo consignado itau
banco do brasil simular emprestimo consignado
blog do siape
empréstimo para auxilio brasil
empréstimo de 5 mil quanto vou pagar
empréstimo para aposentado itaú
itau portabilidade telefone
