Redação Forste Time
A Câmara rejeitou na quinta-feira uma resolução para acusar o procurador-geral Merrick Garland de “desprezo inerente” ao Congresso e multá-lo em US$ 10.000 por cada dia em que ele não entregar as fitas de áudio da entrevista do presidente Biden com o conselheiro especial Robert Hur.
A deputada Anna Paulina Luna (R-Flórida) liderou o esforço, forçando uma votação sobre a questão, apesar das reservas dos líderes republicanos que preferem tentar obter as fitas por outros caminhos, como contestações legais.
A resolução falhou em uma votação de 204 a 210. Quatro republicanos da Câmara juntaram-se aos democratas na votação contra a resolução: os deputados John Duarte (Califórnia), David Joyce (Ohio), Tom McClintock (Califórnia) e Mike Turner (Ohio). As ausências republicanas parecem ter influenciado o resultado.
Luna disse aos repórteres após a votação que havia reintroduzido a resolução e planeja reintroduzi-la, dizendo que alguns republicanos que estiveram presentes ontem partiram devido a emergências familiares e expressando confiança de que ela seria aprovada no futuro.
Duas votações de teste no dia anterior indicou que a resolução tinha pernas. A medida derrotou duas tentativas de efetivamente eliminá-la: uma moção para apresentá-la falhou por 207-209, e uma moção para encaminhar a resolução ao Comitê de Regras falhou por 207-211, com quatro republicanos juntando-se a todos os democratas em seu apoio.
Luna baixou o tom dela resolução original de desprezo inerenteque ele teria ordenado ao sargento de armas da Câmara que prendesse e detivesse Garland por sua recusa em entregar a fita da entrevista de Biden.
A medida aumenta as preocupações dos democratas sobre a idade e as habilidades de comunicação de Biden, após seu fraco desempenho no debate há duas semanas.
No relatório detalhando por que ele não tentaria acusar Biden pelo tratamento de documentos confidenciais, o o promotor especial disse Qualquer júri provavelmente consideraria Biden como um “velho com memória fraca”, citando partes da entrevista de outubro em que Biden teve dificuldade em lembrar datas importantes e argumentos que apresentou.
Luna tem defendido o desprezo inerente, raramente usado, que permite ao Congresso impor diretamente a sua vontade, em vez de depender do poder executivo para o fazer, mesmo antes desse debate.
Mas os líderes republicanos expressaram preocupações sobre a legalidade e os métodos de aplicação da lei e procuraram outros caminhos para obter o áudio Biden-Hur.
No mês passado, a Câmara acusou Garland de desprezo “comum” por se recusar a entregar o áudio da entrevista. O Departamento de Justiça (DOJ) respondeu dizendo que não iria processar Garland, o chefe da agência, porque Biden havia reivindicado privilégio executivo sobre as fitas. Na semana passada, o Comitê Judiciário da Câmara entrou com uma ação para forçar Garland para virar as fitas.
O Departamento de Justiça já forneceu à Câmara uma transcrição escrita da conversa. Os republicanos argumentam que, como o Departamento de Justiça forneceu a transcrição, não pode reter o áudio, o que, segundo eles, é necessário para garantir que a transcrição seja precisa.
Na Câmara dos Representantes, Luna argumentou que usar o desprezo inerente é uma forma de o Congresso exercer o seu poder e vontade, quando o Poder Executivo não o faz.
“Apesar do que os meus colegas possam pensar, esta não é uma ideia estúpida, mas na verdade é o nosso dever constitucional, e está no âmbito da nossa autoridade legislativa afirmar o poder da Câmara desta forma”, disse Luna na sessão plenária do Congresso. a Casa.
Seu comentário foi uma referência aos do membro graduado do Comitê de Regras da Câmara, Jim McGovern (D-Mass.).
“Esta é uma resolução estúpida”, disse McGovern no plenário da Câmara. “A liderança republicana sabe que esta é uma resolução estúpida. Os seus próprios membros sabem que esta é uma resolução estúpida. Mas eles estão em dívida com os membros mais malucos do MAGA em sua conferência.”
“Vamos encarar os fatos. Os republicanos querem obter essas gravações porque acreditam que [Republican National Committee] podemos usá-los em anúncios de ataque”, disse McGovern, também criticando os membros republicanos que ignoraram as intimações do comitê seleto de 6 de janeiro no último Congresso.
O comentário de McGovern gerou uma disputa que durou vários minutos no plenário da Câmara, aparentemente sobre se seu comentário “estúpido” violava as regras da Câmara e um pedido para remover seus comentários do registro. McGovern finalmente atendeu a esse pedido.
O presidente da Câmara Mike Johnson (R-La.) Explicou suas reservas em uma entrevista coletiva na terça-feira.
“Como litigante constitucional, ex-litigante constitucional, minha preferência é seguir o processo legal e os procedimentos legais que protegem a instituição”, disse Johnson em entrevista coletiva na terça-feira. “Francamente, tenho uma pequena pausa antes de apresentar uma questão de autoridade do artigo um ao ramo do artigo três (à mesa do Judiciário federal, o Poder Judiciário) sobre se eles acreditam que temos o direito de executar uma intimação deste não convencional caminho.”
Mas, apesar dessas preocupações, Johnson disse: “Se for levado a debate, votarei a favor”.
Luna, no entanto, obteve apoio por seu desdém inerente do ex-presidente Trump, que ele escreveu em sua plataforma Truth Social na quarta-feira: “CONCORDO com Anna Paulina Luna e os muitos membros da Câmara dos Representantes que acham que Merrick Garland deveria sofrer impeachment por DESACORDO INERENTE por se recusar a divulgar as fitas de Biden, embora tenham sido intimadas!”
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
