Especialistas duvidam que Trump consiga anular a condenação em caso de ‘silêncio’, apesar da decisão da Suprema Corte

Seis anos depois de o Gabinete do Procurador Distrital de Manhattan ter lançado uma investigação que resultou em Donald Trump tornar-se o primeiro ex-presidente condenado por um crime, o caso continua atormentado por obstáculos extraordinários.

A última é segunda-feira. decisão histórica do Supremo Tribunal sobre a imunidade presidencial que levou à decisão de terça-feira do juiz em seu processo criminal em Nova York de adiar a sentença de Trump.

“Aquilo não foi apenas uma bola curva, foi uma bola quebrada de 12-6”, disse Michael Cohen, ex-advogado de Trump que foi uma testemunha-chave no caso contra ele, referindo-se a um campo de beisebol que confunde os rebatedores quando cai bruscamente. . .

O Supremo Tribunal concluiu que os ex-presidentes gozam de ampla imunidade para actos oficiais e disse que as provas envolvendo esses actos não podem ser utilizadas em processos judiciais por actividades não oficiais. Pouco depois da decisão ser divulgada na segunda-feira, a equipe de Trump enviou uma carta ao juiz de Nova York, Juan Merchan, solicitando permissão para apresentar uma moção explicando por que o veredicto no caso Trump deveria ser rejeitado.

homem de negocios atendeu o pedido e adiou a sentença de Trump de 11 de julho para 18 de setembro para considerar a questão.

À medida que o caso entra numa nova fase, os especialistas continuam céticos de que o mais recente esforço de Trump para anular a sua condenação será bem-sucedido.

“Se ele se envolveu em conduta ilegal antes de se tornar presidente, não me parece que seus esforços quando foi presidente, seja para encobrir ou abordar essa conduta, estarão isentos de responsabilidade criminal”, disse Bennett, da Pace University. professor de direito. Gershman, ex-promotor de Nova York.

Os advogados de Trump indicaram na sua carta que a sua moção se concentrará nas provas apresentadas no julgamento relacionadas com publicações nas redes sociais, declarações públicas e depoimentos de testemunhas do seu mandato. Muitas dessas evidências vieram do que os promotores descreveram como 2018”.campanha de pressão“Projetado para evitar que Cohen divulgue informações incriminatórias sobre Trump.

“Michael é um empresário/advogado autônomo de quem sempre gostei e respeitei. A maioria das pessoas ficará zangada se o governo as deixar fora de problemas, mesmo que isso signifique mentir ou inventar histórias”, escreveu Trump num tweet de abril. 2018. entrou em prova.

Trump foi condenado em maio por 34 acusações de falsificação de registros comerciais por aprovar uma tentativa de encobrir reembolsos de um pagamento de “dinheiro secreto” a uma estrela de cinema adulto enquanto ele concorria ao cargo em 2016.

O analista jurídico da CBS News, Rikki Klieman, disse que o contexto e o momento desse plano tornam improvável que Merchan anule a condenação.

“Não creio que o veredicto será anulado”, disse Klieman. “Do que se trata este caso? Esta é uma conduta antes de ele ser presidente dos Estados Unidos, que foi concebida para influenciar o resultado das eleições de 2016.”

Gary Galperin, professor da Faculdade de Direito Cardozo e ex-procurador de Manhattan, disse que Merchan pode concluir que algumas provas não deveriam ter sido apresentadas no julgamento e ainda assim se recusar a anular o veredicto.

“Se houver provas suficientes além dos ‘atos oficiais’ para apoiar a condenação, então seria o que os tribunais chamam de ‘erro inofensivo'”, disse Galperin. “Nenhum julgamento é perfeito. E o sistema de justiça criminal não antecipa nem espera a perfeição”.

Se Merchan concluir que foram apresentadas provas e testemunhos suficientes relacionados com actos oficiais durante o julgamento para justificar a anulação do veredicto, provavelmente apontará “as provas exactas” que violaram a opinião do Supremo Tribunal, disse Klieman.

Os promotores poderiam usar as conclusões de Merchan como guia caso decidissem buscar outro julgamento.

“Se for anulado, espero que o governo aja para repetir o caso e excluir provas que o juiz Merchan acredita que possam violar a decisão do Supremo Tribunal”, disse Klieman.

Cohen disse que lhe ocorreu na noite de terça-feira que poderia ser convidado a testemunhar contra Trump novamente em um novo julgamento.

Como ex-advogado e mediador de Trump, e agora um crítico vocal desprezado, Cohen enfrentou quatro dias de exames minuciosos e dolorosos durante o julgamento. Os advogados de Trump o descreveram como um mentiroso em série determinado a se vingar do ex-presidente, enquanto construía uma nova carreira de celebridade com base nesse esforço.

Você estaria disposto a passar por isso novamente?

“No que diz respeito à questão de testemunhar novamente ou não, levarei isso em consideração”, disse Cohen. “Eu avisarei você quando chegar a hora.”