Redação Forste Time
Republicanos elogiam decisão do Supremo Tribunal Presidentes têm imunidade de acusação por atos oficiais como uma grande vitória sobre a “militarização” do governo, já que a decisão desfere um golpe no processo do procurador especial Jack Smith contra o ex-presidente Trump por suas tentativas de anular as eleições de 2020.
“A decisão de hoje do Tribunal é uma vitória para o ex-presidente Trump e todos os futuros presidentes, e outra derrota para o Departamento de Justiça armado do presidente Biden e para Jack Smith”, disse o presidente Mike Johnson (R-La.) em um comunicado, acrescentando que é é “baseado no poder e posição obviamente únicos da presidência e é consistente com a Constituição e o bom senso”.
O líder da maioria na Câmara, Steve Scalise (R-La.), Disse igualmente que a “armamentização” do caso do Departamento de Justiça contra Trump “é ultrajante, inconstitucional e deve parar”.
“Embora seja cada vez mais claro que os democratas acreditam que o seu único caminho para a vitória em Novembro é processar o seu adversário político, a decisão de hoje deixa claro que isto não é permitido pelo nosso sistema constitucional”, disse Scalise num comunicado.
As reivindicações de um governo “armado” contra os oponentes políticos de Biden tornaram-se centrais para o Partido Republicano, uma vez que Trump enfrentou numerosos processos judiciais, acusações criminais, condenações e investigações desde que chegou ao poder. Combinados, alimentaram as defesas republicanas do ex-presidente.
O senador John Barrasso (Wyo.), presidente do Partido Republicano no Senado e o republicano de mais alto escalão a comentar a decisão na tarde de segunda-feira, chamou o parecer de “outra vitória da democracia e do Estado de direito contra a anarquia democrática”. acusando os democratas e Biden para “transformar o sistema de justiça numa arma” contra Trump.
Não há provas de que Biden tenha dirigido quaisquer processos contra Trump. Sua campanha, no entanto, disse segunda-feira que a decisão “amplificou” os argumentos do presidente sobre a ameaça representada por Trump.
O Supremo Tribunal, numa decisão de 6-3 na segunda-feira, decidiu que os presidentes têm imunidade de acusação por atos oficiais. Ele devolveu o caso ao Tribunal Distrital de D.C., onde o processo foi interrompido para avaliar as reivindicações de imunidade de Trump.
No entanto, a decisão dá espaço para que áreas da acusação, como a campanha de pressão de Trump sobre o ex-vice-presidente Mike Pence até 6 de janeiro, avancem em tribunal.
O presidente do tribunal, John Roberts, ordenou que o tribunal de primeira instância avaliasse “se um processo relacionado às alegadas tentativas de Trump de influenciar a supervisão do vice-presidente do procedimento de certificação na sua qualidade de presidente do Senado representaria qualquer perigo de intrusão na autoridade e funções do Executivo”. Filial.”
Os juízes dissidentes e os democratas expressaram alarme sobre as implicações da decisão e questionaram até onde poderia ir essa imunidade.
A juíza Sonia Sotomayor, na sua dissidência, sugeriu que a decisão significava que um presidente poderia ordenar o assassinato dos seus rivais políticos.
“Ordenar que o Navy Seal Team 6 assassine um rival político? “Imune”, escreveu ele. “Você organiza um golpe militar para permanecer no poder? Imune. Você aceita suborno em troca de perdão? Imune. “Imune, imune, imune.”
A senadora Lindsey Graham (RS.C.) mirou diretamente nessa dissidência.
“A dissidência do Supremo Tribunal neste caso é tola em todos os sentidos, particularmente o argumento dos juízes Sotomayor e Jackson de que esta decisão permite a um presidente assassinar o seu oponente. “Os membros liberais do Tribunal e a esquerda perderam a cabeça quando se trata do Presidente Trump.” Graham escreveu na plataforma social X.
O deputado Jim Jordan (R-Ohio), presidente do Comitê Judiciário da Câmara e seu seleto subcomitê de armas do governo, apelou à esquerda ideológica para “parar seus ataques ao presidente Trump e defender as normas democráticas”, enquanto elogiava a decisão, adotando uma redação . sobre as normas democráticas que os democratas têm frequentemente utilizado para expressar alarme relativamente à recusa de Trump em aceitar os resultados das eleições de 2020 e aos tumultos de 6 de janeiro que desafiaram a tradição de uma transferência pacífica de poder.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
