Suprema Corte diz que Trump tem imunidade de atos oficiais em decisão histórica sobre o poder presidencial

Washington- A Suprema Corte decidiu na segunda-feira que o ex-presidente Donald Trump tem o direito de imunidade de um processo federal por ações oficiais que ele tomou enquanto estava no cargo, uma decisão histórica no auge de uma temporada eleitoral que poderia atrasar ainda mais o início de seu julgamento criminal em Washington, D.C.

A decisão por 6 votos a 3 anula uma decisão do tribunal federal de apelações em Washington que concluiu que Trump está não tem direito a ampla imunidade de acusações criminais decorrentes de uma alegada conspiração para permanecer no poder após as eleições de 2020.

A decisão do mais alto tribunal do país é uma expansão do poder presidencial, uma vez que estende a imunidade de processos criminais a ex-presidentes pela sua conduta oficial. Nunca antes o Supremo Tribunal considerou se um antigo comandante-em-chefe poderia enfrentar acusações criminais como resultado de uma conduta que ocorreu enquanto ele estava no Salão Oval.

Trump é o primeiro a ocupar a presidência e enfrentar processo. Ele tem se declarou inocente a quatro acusações decorrentes de uma suposta tentativa de subversão a transferência do poder presidencial após as eleições de 2020.

A decisão do Supremo Tribunal

“Concluímos que, sob a nossa estrutura constitucional de poderes separados, a natureza do poder presidencial exige que um ex-presidente tenha alguma imunidade de processo criminal por atos oficiais durante o seu mandato. Pelo menos no que diz respeito ao exercício dos seus poderes constitucionais básicos pelo presidente., esta imunidade deve ser absoluta”, disse o presidente do tribunal, John Roberts. escreveu. “Quanto ao resto das suas ações oficiais, ele também tem direito à imunidade. No entanto, no atual estágio do processo neste caso, não precisamos nem decidimos se essa imunidade deve ser absoluta ou se, pelo contrário, é uma medida presuntiva. imunidade é suficiente “

Embora tenha concluído que os ex-presidentes têm amplas proteções legais contra acusações por alegados atos que se enquadram nas suas funções oficiais, o Supremo Tribunal rejeitou as alegações de Trump de que ele tem direito a imunidade absoluta e ampla de processos judiciais que englobem atos não oficiais. Tal decisão teria encerrado o processo federal do promotor especial Jack Smith.

A decisão torna altamente improvável que um julgamento seja realizado antes das eleições presidenciais de Novembro.

Trump, o presumível candidato presidencial republicano, tentou atrasar o processo no caso relacionado com as eleições de 2020, bem como dois outros processos, até depois da próxima corrida presidencial. Se Trump derrotar o Presidente Biden em Novembro, poderá ordenar ao Departamento de Justiça que tente retirar as acusações federais contra ele ou conceder-lhe um perdão, embora a constitucionalidade dessa medida não tenha sido testada.

Além das acusações em Washington, Trump foi acusado no sul da Flórida por supostamente se apropriar indevidamente de documentos confidenciais do governo após deixar a Casa Branca. Ele se declarou inocente das 40 acusações federais que enfrenta lá. Trump também está sendo processado no condado de Fulton, na Geórgia, por supostamente tentar anular os resultados das eleições estaduais de 2020 e se declarou inocente de todas as acusações estaduais.

A disputa sobre a imunidade presidencial empurrou os juízes para uma luta legal politicamente carregada poucos meses antes das eleições. O ex-presidente alegou que está a ser alvo injusto num esforço para proteger Biden, embora não haja provas de que a acusação, movida por um procurador especial nomeado pelo procurador-geral Merrick Garland, tenha motivação política.

Foi também a segunda instância neste mandato em que o Supremo Tribunal decidiu um caso com ramificações políticas ou jurídicas significativas para Trump. Em março, o tribunal superior governou por unanimidade Os Estados não podem excluir Trump do escrutínio utilizando uma disposição obscura da 14.ª Emenda que proibia antigos rebeldes de ocuparem cargos públicos.

Trump nomeou três dos nove juízes do tribunal, expandindo a sua maioria conservadora para 6-3. Ele instou o Supremo Tribunal a decidir efetivamente que os ex-presidentes estão isentos de responsabilidade através do sistema legal.

A Suprema Corte ouviu os argumentos do recurso de Trump no final de abril e foram os últimos de seu mandato. As discussões também ocorreram durante o histórico julgamento criminal de seis semanas envolvendo Trump, que ocorreu em Nova York, onde um júri de 12 condenou-o por 34 crimes estaduais de falsificação de registros comerciais.

O veredicto histórico fez de Trump o primeiro ex-presidente considerado culpado de um crime. Ele tem prometeu recorrer, um processo que pode levar meses ou até anos para ser desenvolvido. Trump será sentenciado em Manhattan em 11 de julho.

Os processos que envolvem Trump nos seus processos criminais não têm precedentes e, no caso que envolve as eleições de 2020, levantaram uma questão que o Supremo Tribunal nunca tinha enfrentado antes. Durante as alegações orais, os juízes conservadores pareciam perfeitamente conscientes de que a sua decisão se aplicaria a todas as futuras presidências e estavam preocupados com as potenciais ramificações para aqueles que ocupam a Sala Oval nos próximos anos.

Os advogados de Trump pediram aos juízes que anulassem as decisões dos tribunais inferiores que permitiram o prosseguimento do seu processo, incluindo uma do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia que foi unânime. Argumentaram que a natureza sem precedentes das acusações contra Trump era uma prova de que os presidentes geralmente têm imunidade de processos criminais por atos oficiais.

Mas Smith e a sua equipa de procuradores argumentaram que ninguém está acima da lei, incluindo ex-presidentes. Eles disseram que a suposta conduta de Trump estava fora de suas funções oficiais como presidente e fazia parte de um plano privado para permanecer no poder.