Sete em cada dez americanos acreditam que os juízes da Suprema Corte colocam a ideologia antes da imparcialidade: pesquisa AP-NORC

WASHINGTON (AP) – Uma sólida maioria de americanos afirma que os juízes do Supremo Tribunal são mais propensos a guiar-se pela sua própria ideologia em vez de agirem como árbitros neutros da autoridade governamental, de acordo com uma nova sondagem, uma vez que o tribunal superior está pronto para decidir sobre assuntos importantes. casos. envolvendo o ex-presidente Donald Trump e outras questões polêmicas.

A pesquisa da Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research descobriu que 7 em cada 10 americanos acham que os juízes dos tribunais superiores são mais influenciados pela ideologia, enquanto apenas cerca de 3 em cada 10 adultos americanos acham que é mais provável que os juízes forneçam controle independente sobre outros ramos do governo ao mesmo tempo que é justo e imparcial.

A sondagem reflecte a contínua erosão da confiança no Supremo Tribunal, que gozava de uma confiança mais ampla há apenas uma década. Sublinha o desafio que os nove juízes – seis nomeados por presidentes republicanos e três por presidentes democratas – enfrentam ao serem vistos como mais do que apenas mais um elemento do hiperpartidarismo de Washington.

Espera-se que os juízes decidam em breve se Trump está imune a acusações criminais pelos seus esforços para anular a derrota na reeleição em 2020, mas a sondagem sugere que muitos americanos já estão desconfortáveis ​​com a capacidade dos juízes de proferirem decisões imparciais.

“É muito político. Não há dúvida sobre isso”, disse Jeff Weddell, representante de vendas de tecnologia automotiva de 67 anos do condado de Macomb, no estado indeciso de Michigan.

“A tomada de decisão do tribunal está muito contaminada”, disse Weddell, um político independente que planeia votar em Trump em Novembro. “Não importa o que digam sobre a imunidade do presidente Trump, isto terá motivação política”.

A confiança no Supremo Tribunal continua baixa. A pesquisa com 1.088 adultos descobriu que 4 em cada 10 adultos americanos dizem ter pouca confiança nas pessoas que dirigem a Suprema Corte, de acordo com uma pesquisa AP-NORC de outubro. No início de 2022, antes da decisão de alto nível que anulou o direito constitucional ao aborto, uma sondagem AP-NORC concluiu que apenas cerca de um quarto dos americanos não confiava nos juízes.

E embora a maioria conservadora do Supremo Tribunal tenha conseguido algumas vitórias históricas para as prioridades políticas republicanas nos últimos anos, os republicanos comuns não estão a dar um apoio veemente aos juízes.

Dois anos se passaram desde a decisão do tribunal sobre o direito ao aborto. Os juízes Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett, indicados por Trump confirmados por um Senado Republicano, fizeram parte da maioria que derrubou o precedente de quase 50 anos de direitos ao aborto estabelecido no caso Roe v. Wade.

No mandato deste ano, com uma dezena de casos ainda indecisos, já houve algumas decisões importantes. No início de Junho, o Supremo Tribunal preservou por unanimidade o acesso ao medicamento mifepristona, um medicamento utilizado em quase dois terços de todos os abortos nos Estados Unidos no ano passado. Na mesma semana, o tribunal derrubou uma restrição às armas da era Trump, uma proibição de acessórios para armas de disparo rápido conhecidos como “bump stocks”, uma vitória para os defensores dos direitos das armas.

Apenas cerca de metade dos republicanos têm muita ou moderada confiança na forma como o tribunal lida com questões importantes, incluindo política de armas, aborto, eleições e votação, e poder presidencial e imunidade, de acordo com a nova sondagem.

“Não tenho muita fé na Suprema Corte. E isso é lamentável porque é a última palavra, o controlo e equilíbrio final do nosso governo de três poderes”, disse Matt Rogers, um republicano de 37 anos de Knoxville, Tennessee.

Outros republicanos partilham dessa desconfiança, embora a composição actual do tribunal seja mais conservadora do que qualquer tribunal da história moderna. Eles também estão divididos sobre se os juízes são mais motivados pela ideologia pessoal ou pela imparcialidade: cerca de metade dos republicanos dizem que os juízes são mais propensos a ajustar a lei para se adequar à sua própria ideologia, e outra metade diz que são mais propensos a ajustar a lei para se adequar às suas próprias ideologias. sua própria ideologia. em seus ramos coiguais.

“Acho que estão a ser influenciados e pressionados por muitas pessoas e entidades de esquerda”, disse Rogers, um treinador de saúde e bem-estar que planeia votar em Trump pela terceira vez este ano. “Sejamos honestos. Crucificar Trump é qualquer coisa.”

Alguns republicanos têm menos confiança do que outros na forma como o tribunal lida com questões específicas. A pesquisa descobriu, por exemplo, que cerca de 6 em cada 10 mulheres republicanas têm pouca ou nenhuma confiança na forma como o tribunal lida com o poder presidencial e a imunidade, em comparação com 45% dos homens republicanos.

Janette Majors, republicana de Ridgefield, Washington, diz que é natural que um juiz reflita a ideologia do presidente que o nomeou.

Mas os episódios fora das câmaras do Supremo fizeram com que ele perdesse a confiança nas pessoas que dirigem o tribunal.

“O que você ouve sobre Clarence Thomas fazendo viagens pagas por pessoas ricas me faz pensar que há algumas pessoas por aí que não parecem que eu deveria confiar nelas”, disse Majors, referindo-se espontaneamente aos relatórios que Thomas recebeu ao longo dos anos. informações não divulgadas. presentes caros, incluindo viagens, do megadoador republicano Harlan Crow.

De acordo com a sondagem, os democratas e os independentes estão ainda mais cépticos quanto à neutralidade do tribunal.

Cerca de 8 em cada 10 democratas – e cerca de 7 em cada 10 independentes – afirmam que os juízes são mais propensos a ajustar a lei para se adequar à sua própria ideologia. Uma percentagem semelhante tem pouca ou nenhuma confiança na forma como o tribunal lida com o aborto, a política de armas e o poder e imunidade presidencial.

O democrata de Michigan, Andie Near, observou que o tribunal parecia se tornar uma ferramenta política em 2016, quando o então líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, recusou-se a permitir audiências sobre o candidato democrata do presidente Barack para a Suprema Corte, Merrick Garland.

McConnell rapidamente permitiu audiências depois que Trump nomeou Gorsuch 10 dias após assumir o cargo em 2017.

“Achei que o tribunal, embora pudesse ter se inclinado para a esquerda ou para a direita, estava servindo o país inteiro”, disse o escrivão do museu, de 42 anos, de Holland, Michigan. “Foi então que ficou claro que o Supremo Tribunal está a ser usado para distorcer o ambiente político em que vivemos, e a situação só piorou”.

___

A pesquisa com 1.088 adultos foi realizada de 20 a 24 de junho de 2024, usando uma amostra extraída do Painel AmeriSpeak baseado em probabilidade do NORC, que foi projetado para ser representativo da população dos EUA. A margem de erro amostral para todos os entrevistados é de mais ou menos 4,0. pontos percentuais.

___

Beaumont relatou de Des Moines, Iowa.