Suprema Corte diz que abortos de emergência podem ser realizados em Idaho

Washington- A Suprema Corte permitiu na quinta-feira a realização de abortos durante certas emergências médicas em Idaho, restabelecendo uma ordem judicial inferior que impedia o estado de impor sua proibição quase total quando um aborto é necessário para preservar a saúde da mãe enquanto continua os procedimentos legais.

A disputa opôs a medida de Idaho, promulgada após o reversão de Roe v.contra uma lei federal que exige que os hospitais financiados pelo Medicare ofereçam abortos quando necessário para estabilizar a condição médica de emergência de um paciente.

A maioria rejeitou o recurso de Idaho de uma decisão do 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA que manteve a liminar em vigor. O Supremo Tribunal em janeiro permitido Idaho para fazer cumprir a sua proibição em certas situações médicas enquanto considera o caso, mas a sua decisão agora dissolve essa ordem.

juízes divisão 6-3 concordando em suspender sua suspensão. Os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch discordaram.

O tribunal não abordou a questão subjacente de saber se a lei federal, a Lei de Trabalho e Tratamento Médico de Emergência, ou EMTALA, impede a proibição quase total de Idaho em certas circunstâncias. Em vez disso, a decisão indica que o Supremo Tribunal acredita que interveio no litígio demasiado cedo. O caso provavelmente retornará ao tribunal superior após novos procedimentos.

Ainda assim, a decisão é uma vitória para a administração Biden, embora provavelmente seja temporária. O governo argumentou que a EMTALA exige que os hospitais dos estados com restrições mais rigorosas ofereçam abortos em certas emergências médicas, quando necessário, para evitar danos à saúde da mãe.

A publicação da decisão ocorreu após Bloomberg relatado que uma cópia do parecer foi publicada inadvertidamente na quarta-feira no site do Supremo Tribunal. O meio de comunicação publicou a decisão, que mostrou que o tribunal estava disposto a permitir abortos de emergência em Idaho. O Tribunal Supremo reconheceu um documento foi carregado “inadvertidamente e brevemente”, mas disse que a opinião em casos fora de Idaho seria emitida “no devido tempo”.

A disputa sobre o aborto em Idaho

Ele caso perante o Supremo Tribunal É o primeiro desde a derrubada de Roe em que os juízes examinam uma lei estadual que restringe o acesso ao aborto. Foi também o segundo caso do processo perante o tribunal superior na sua validade atual. Nessa outra batalha judicial, os juízes rejeitou um desafio a uma pílula abortiva amplamente utilizada por razões processuais, preservando ao mesmo tempo o acesso a ela.

Este caso envolvia se a administração Biden poderia exigir que os hospitais participantes do Medicare em estados com proibições estritas ao aborto oferecessem interrupção da gravidez em certas situações de emergência. O Departamento de Justiça argumentou que, no âmbito da EMTALA, o tratamento estabilizador necessário, exigido por lei, pode por vezes ser um aborto.

Dois meses após a derrubada de Roe, em agosto de 2022, a administração Biden processou o estado de Idaho pela proibição do aborto. A lei inclui exceções em casos de violação ou incesto, ou para evitar a morte da mãe. Os médicos que realizam abortos em violação da lei podem ser acusados ​​de crime e enfrentar até cinco anos de prisão.

Mas o Departamento de Justiça argumentou que a EMTALA anula as proibições estatais nos casos em que estas entram em conflito.

Um juiz federal apoiou a administração Biden e permitiu que os médicos realizassem abortos em determinadas situações de emergência. O Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA recusou-se a suspender essa ordem enquanto o litígio continuava, levando o estado e os seus líderes legislativos republicanos a procurarem a intervenção do Supremo Tribunal.

o tribunal superior concordou em considerar se a EMTALA evita leis estaduais como a de Idaho, que proíbe a maioria dos abortos, mas permite que o estado continue a aplicar sua proibição em sua totalidade. Ele assumiu o caso antes que o Nono Circuito decidisse sobre o mérito.

A batalha jurídica demonstrou as consequências da decisão do Supremo Tribunal de Junho de 2022 que anulou o direito constitucional ao aborto, após a qual leis que restringem o acesso ao aborto entraram em vigor em 22 estados. Em sete desses estados, incluindo Idaho, as leis sobre o aborto não contêm exceções de saúde, de acordo com o Departamento de Justiça.

Vários médicos alertaram o Supremo Tribunal de que as proibições estaduais ao aborto os deixaram confusos e preocupados com a possibilidade de enfrentarem acusações criminais por realizarem abortos em emergências médicas e pediram esclarecimentos sobre as estreitas exceções das legislaturas estaduais.

Em Idaho, um sistema de saúde que apresentou uma petição amiga do tribunal disse que muitos obstetras e ginecologistas deixaram o estado devido à confusão e ao medo enquanto tentavam navegar no novo cenário da assistência ao aborto. Ele também disse que tem transferido pacientes grávidas com condições médicas de emergência para estados vizinhos em meio a preocupações sobre as ramificações do atraso no atendimento e à incerteza sobre se um aborto poderia ser realizado sem violar a lei de Idaho.

Até agora, nenhum profissional médico do estado foi acusado ou processado por violar a proibição de Idaho.