A decisão de imunidade da Suprema Corte de Trump se aproxima: cinco coisas para manter em mente

O Supremo Tribunal deverá emitir a sua decisão sobre a imunidade presidencial ainda esta semana, com potencial para remodelar os poderes do mais alto cargo do país e lançar as eleições presidenciais de 2024 em território desconhecido.

No centro do desafio do antigo Presidente Trump – decorrente das acusações federais que enfrenta pelos esforços para subverter as eleições de 2020 – está se um antigo comandante-em-chefe tem imunidade criminal por actos oficiais realizados enquanto estava na Casa Branca.

À medida que os juízes avaliam o âmbito dessa protecção, aqui estão cinco coisas a ter em mente quando a decisão iminente for proferida.

Até onde vai a imunidade presidencial?

Os advogados de Trump e a equipe do procurador especial Jack Smith apresentaram versões quase diamétricas da imunidade presidencial durante as discussões nesta primavera, dando aos juízes uma liberdade significativa para decidir a questão.

Os advogados de Trump pediram ao tribunal superior que adotasse uma visão de longo prazo sobre a imunidade presidencial, afirmando que os presidentes são totalmente imunes a atos oficiais na Casa Branca e depois de a deixarem.

D. John Sauer, que defendeu o caso de Trump, argumentou que a maioria das hipóteses levantadas pelos juízes poderiam ser cobertas pela imunidade presidencial, incluindo ordenar aos militares que eliminassem um rival político.

Entretanto, a equipa do procurador especial Jack Smith afirmou que apenas os presidentes em exercício estão imunes a processos criminais e que a conduta criminosa seria livre de acordo com a interpretação da lei por Trump.

Os juízes provavelmente encontrarão uma resposta mais sutil para a pergunta. Pareciam inclinados a decidir que os antigos presidentes podem ser processados ​​por “conduta privada”, embora ainda beneficiem de imunidade para acções fundamentais para as suas responsabilidades presidenciais.

Como poderão chegar os juízes nomeados por Trump?

Três dos nove juízes do tribunal superior foram nomeados pelo próprio Trump, tornando ainda mais surpreendente qualquer decisão sobre a sua imunidade.

Os juízes Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett pareciam interessados ​​em equilibrar os atos oficiais e privados.

Barrett desmascarou inúmeras alegações na acusação de subversão eleitoral federal de Trump, questionando Sauer sobre se cada ato era privado e poderia, portanto, ir a julgamento mesmo se os juízes determinassem que há imunidade presidencial para atos oficiais.

Gorsuch indicou que a questão em questão é como “separar a conduta privada da conduta oficial” que poderia gozar de imunidade.

E Kavanaugh procurou apontar exatamente onde está a linha entre os dois tipos de atos.

“Só para esclarecer isto, o presidente não está acima da lei, o presidente não é um rei, os Fundadores pensaram isso”, disse Kavanaugh. “Penso que a sua resposta é que o presidente está sujeito a processo por todos os atos pessoais, tal como qualquer outro americano está sujeito a processo por atos pessoais. São atos praticados a título oficial.”

“Isso mesmo”, respondeu Sauer.

Trump irá a julgamento em DC?

O caso de subversão eleitoral federal de Trump já está congelado há meses, mas a decisão do Supremo Tribunal pode causar mais atrasos.

Os juízes poderiam decidir que os ex-presidentes estão imunes a ações oficiais, ao mesmo tempo que determinariam que nenhuma das ações alegadas no impeachment de Trump era oficial, permitindo que o caso avançasse para julgamento este ano.

No entanto, o tribunal também pode optar por devolver a questão a um tribunal inferior, pedindo à juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, que reconsidere se os esforços de Trump para permanecer no poder se qualificam como oficiais sob o seu novo teste, abrindo efetivamente o caminho para Trump recorrer da decisão. matéria. todo o caminho para a Suprema Corte novamente.

Ajudará – ou prejudicará – os outros casos de Trump?

Qualquer que seja a decisão tomada pelos juízes, terá provavelmente implicações nos outros casos criminais de Trump, principalmente na forma de atrasos.

Se o Supremo Tribunal ficar do lado de Trump, é praticamente garantido que os juízes que supervisionam os seus outros processos criminais serão convidados a opinar sobre o assunto. Isso poderia atrasar ainda mais qualquer julgamento futuro.

Trump enfrenta acusações federais na Flórida e acusações estaduais na Geórgia. Ele foi condenado no mês passado em Nova York por falsificar registros comerciais em conexão com um acordo secreto que seu ex-agente fez com uma atriz de cinema adulto antes da eleição presidencial de 2016, do qual ele prometeu apelar.

Se os esforços de Trump para conter os seus casos forem bem sucedidos e ele ganhar a presidência, ele poderá ordenar ao Departamento de Justiça que retire os casos federais contra ele. Embora não pudesse ordenar aos procuradores do Estado que arquivassem os seus casos, os especialistas concordam que é improvável que um presidente em exercício possa ser julgado enquanto estiver no cargo.

Se o Supremo Tribunal apoiar o amplo argumento da imunidade de Trump, a sua condenação em Nova Iorque também poderá estar em perigo.

Será abordado no debate?

A questão da imunidade presidencial poderá muito bem ser decidida antes de Trump e o Presidente Biden se enfrentarem durante o primeiro debate presidencial do ciclo eleitoral de 2024.

O Supremo Tribunal emitirá decisões na quarta, quinta e sexta-feira desta semana. Esta poderá ser a última semana da movimentada temporada de opinião do tribunal superior, embora as decisões dos juízes provavelmente se prolonguem até à primeira semana de Julho, com um total de 14 casos discutidos ainda por decidir.

O debate está marcado para quinta-feira à noite. Se o Supremo Tribunal decidir sobre a imunidade presidencial até lá, ele poderá tornar-se um alvo legítimo no palco do debate.

Até agora, o próprio Presidente Biden não pesou muito no que diz respeito à imunidade, mas em Dezembro passado disse aos jornalistas que “não consegue pensar em nenhuma razão” para a imunidade total. Um aliado próximo de Biden, o senador Chris Coons (D-Del.), Disse que Biden está disposto a aceitar qualquer resultado que chegue à Suprema Corte sobre o assunto.