EA Sports College Football 25 Classificações, Conclusões: Colorado superestimado, Michigan Defense subestimado

Faltam menos de duas semanas para o lançamento do EA Sports “College Football 25”. Com isso chega o fim de uma seca de 11 anos para o jogo, e o burburinho tem sido palpável à medida que a comunidade de jogadores de futebol universitário, há muito adormecida, desperta de seu sono. A primeira trailer do jogo obteve 2,9 milhões de visualizações no YouTube e vídeos subsequentes mostrando jogabilidade, imagens e sons, e uma olhada no modo dinastia, foram vistos mais de um milhão de vezes.

Com um público tão grande e apaixonado atento a cada atualização que consegue chegar ao jogo, a EA Sports sabia que iria gerar alguma controvérsia quando lançou seu qualificações da equipe. Os fãs recorreram às redes sociais para debater os 25 principais ataques, defesas, locais de jogo e times em geral do jogo. Como fornecedores de previsões de pré-temporada, a equipe da CBS Sports queria participar da diversão.

Perguntamos ao nosso time de futebol universitário quais foram as maiores conclusões do lançamento do boletim do time.

Punição injusta para Missouri

Não acredito que eu, um adulto, estou abrindo uma exceção para uma classificação de videogame, mas é julho e estou a semanas de entrar em hibernação com “CFB 25”. Na verdade, estou comprometido, então não posso deixar que esse desprezo contra o Missouri passe despercebido. Sim, os Tigres têm o Ofensa nº 9 (89 OVR)de acordo com a EA Sports, mas eles não estão entre os 25 melhores times no ranking de poder do jogo.

Missouri, que venceu 11 jogos no ano passado e retorna a combinação de Brady Cook e Luther Burden III, é inequivocamente um dos 25 melhores times do país. Quero dizer, se Colorado é um deles, Mizzou também é. Os Tigers provavelmente estão sendo arrastados para baixo por uma classificação defensiva mais baixa (eles não estão entre os 25 melhores defensores, de acordo com a EA), mas tenho mais confiança no mundo real no trabalho de recarga do técnico Eli Drinkwitz naquele lado da bola, dado o que está acontecendo. nas asas. — Ben Kercheval

EA está fazendo inimigos em Rocky Top

A EA Sports está incomodando Knoxville, Tennessee, com sua avaliação dos Voluntários. Colocar o Neyland Stadium como o 13º lugar mais difícil para se jogar é um dos estádios mais barulhentos do futebol universitário. Isso foi apenas o começo. Os Voluntários também não entraram na lista dos 25 principais ataques e defesas. Apenas dois anos atrás, o Tennessee ocupava o primeiro lugar no ataque total do país, com 525,5 jardas por jogo. Mesmo em um ano ruim para o ataque em 2023, os Voluntários terminaram em 19º lugar nacionalmente, com 448,1 jardas por jogo.

O ex-candidato cinco estrelas Nico Iamaleava assume o cargo de zagueiro titular após uma estreia impressionante na goleada de 35-0 de Iowa no Citrus Bowl, e o Tennessee deve retornar a 500 jardas por jogo em 2024. No entanto, EA Você acha que UCF, Florida State e Virginia Tech, apenas para citar algumas das 25 opções questionáveis, tem ataques melhores do que os Vols? Em termos de classificação geral de poder, também é bobagem classificar o time de Iowa que o Tennessee acabou de esmagar enquanto os Voluntários não chegaram ao top 25. Isso os coloca em algum lugar atrás dos Hawkeyes (e do Colorado?). Os fãs do Tennessee não são exatamente conhecidos por serem bons esportistas quando se sentem menosprezados. É melhor a EA Sports tomar cuidado, ou pode acabar com um boicote da Big Orange em mãos. — David Cobb

A defesa de Michigan ainda tem força

Acho que todos nós rimos da inclusão do Colorado entre os 25 primeiros, então nem vou entrar nisso. Eu entendo por que as classificações ofensivas são do jeito que são. Eles sempre dão peso extra ao quarterback. Se você olhar, 22 dos 25 principais ataques têm zagueiros veteranos, enquanto outros, como o Tennessee, estão trazendo novos titulares. No entanto, minha maior reclamação sobre as classificações é que Michigan ocupa o 10º lugar na defesa geral.

Essa defesa parou o estado de Ohio, derrotou o Alabama no Rose Bowl e encerrou um prolífico ataque de Washington no jogo do título. Enquanto ele perde algumas peças, todos os seus melhores jogadores estão de volta. Devo acreditar que a defesa é apenas a décima melhor do país? Questione o novo ataque de Michigan o quanto quiser, mas essa defesa ainda é de elite e não deve ser inferior ao terceiro. — Tom Fornelli

A classificação defensiva da USC não faz sentido

Como muitos, quando vi pela primeira vez as imagens do retorno da EA ao futebol universitário, fiquei impressionado com a atenção aos detalhes. As imagens, sons e conhecimento pré-jogo incluídos naquele primeiro trailer me garantiram que este foi um trabalho de amor feito por fãs de futebol universitário, para fãs de futebol universitário. Menos de um minuto após o primeiro trailer oficial de revelação, há algumas imagens muito legais do baterista da USC Trojan Marching Band esfaqueando sua espada no meio-campo antes de um jogo. Não se sabe quantas vezes a equipe de desenvolvimento deve ter observado essa tradição icônica para adaptá-la a um videogame.

No entanto, depois de olhar a classificação dos times, não posso deixar de me perguntar se o bom pessoal da EA Sports se preocupou em assistir o time de futebol americano da USC jogar nos últimos dois anos. Os Trojans de alguma forma são classificados como a 16ª defesa do futebol universitário, de acordo com o pessoal da EA Sports. O novo coordenador defensivo da USC, D’Anton Lynn, tem um histórico impressionante e herda um grupo com algumas boas peças (vem à mente o atacante defensivo Bear Alexander, o linebacker Mason Cobb e o safety Bryson Shaw), mas os Trojans têm um caminho difícil pela frente. aquele lado da bola. Eles permitiram 34,4 pontos por jogo (121º no país) e mantiveram apenas dois oponentes (Stanford e Nevada) abaixo de 28 pontos em 2023. Acho que a maioria consideraria a primeira temporada de Lynn um sucesso se os Trojans pudessem apresentar uma defesa entre os 50 primeiros em 2024. – Chris Duques

O trem da campanha publicitária do Colorado enlouquece

Quando vi pela primeira vez a classificação dos times no “College Football 25”, fiquei surpreso ao encontrar o Colorado na 17ª posição. Não acho que seja grande coisa, mas pensei que o Colorado ficaria fora do top 25. Temos dois dos melhores jogadores do esporte (Travis Hunter e Shedeur Sanders), mas a maior parte do elenco é um mistério.

O Colorado perdeu uma grande parte de sua escalação para o portal de transferências nesta entressafra, e há pontos de interrogação em torno do programa de Deion Sanders (daí o motivo pelo qual o Colorado foi escolhido para terminar em 11º na votação de pré-temporada da NFL). Ainda assim, devemos lembrar que se trata de um videogame. O poder estelar dos Buffaloes deve ser levado em consideração para justificar a classificação do Colorado à frente de times como Oklahoma, USC, Kansas, Oklahoma State, etc. Cameron Salerno