O ataque do Colorado? Defesa da USC? A classificação inicial do EA Sports College Football 25 não reflete a realidade

É semana de qualificação para EA Sports Futebol Universitário 25. Minha grande conclusão: é bom que haja atualizações futuras porque essas classificações Eles são, ah, questionável.

A EA Sports, após a divulgação das classificações, afirmou que sua equipe de desenvolvimento “examinou meticulosamente centenas de milhares de pontos de dados para chegar às classificações de poder de nossa equipe”. Há muitos dados para analisar quando se trata de classificações poderosas e é fácil escolher estatísticas que apoiem um argumento. É por isso que acho que as melhores classificações de poder, como as de Bill Connelly, da ESPN, são baseadas em dados para eliminar a subjetividade.

Mas não importa quais dados você use, é quase impensável que o Colorado possa ser classificado como o 8º ataque da EA Sports (89 no geral). Aqui estão alguns fatos para analisar sobre o Colorado da temporada de 2023:

• 99º em jardas por jogo entre 133 times
• 82º em jardas por jogo
• 60º em pontos por jogo

Alguma dessas coisas soa como uma das 10 principais ofensas para você? A EA Sports também afirmou que dependia muito da “ajuda de nossos amigos da PFF” para determinar suas classificações de poder. Bem, o sistema de classificação ofensiva da PFF classificou o Colorado em 81º lugar na FBS no ano passado.

Você provavelmente está pensando: isso foi no ano passado! Os búfalos têm quarterback estrela Shedeur Sanders, um novo OC e um dos melhores grupos de wide receivers do Big 12. Claro. Tudo correto. Eles também precisam substituir toda a sua linha ofensiva. e ainda ser capaz de correr a bola.

A propósito, não estou apenas implicando com o Colorado. Aqui estão alguns fatos sobre o décimo ataque da EA Sports, os Clemson Tigers (87º no geral), da temporada passada:

• 98º em jardas por jogada
• 52º em pontos por jogo
• 91º no ataque da PFF
• 66º lugar geral por SP+

Clemson nem adicionou ninguém através do portal de transferência. Não há problema em assumir algum crescimento do quarterback Cade Klubnik em sua segunda temporada sob o comando do OC Garrett Riley. Também estou animado para ver o receptor novato cinco estrelas TJ Moore, que dará um elemento vertical ao ataque aéreo que falta aos Tigres. Mas não há evidências de que Clemson esteja nem perto de estar entre os 10 primeiros no ataque, depois de ficar em 72º lugar ou pior em jardas por jogada em cada uma das últimas três temporadas.

Existem também alguns desprezos ridículos.

Ole Miss está em 13º (87º no geral), apesar de retornar oito staters, adicionar várias peças de impacto no portal e sair de uma temporada em que ficou em 21º lugar nacionalmente em jardas por jogada. O Tennessee, que teve um top 20 ofensivo há uma temporada e é liderado por um dos melhores treinadores ofensivos do país (Josh Heupel), nem sequer está entre os 25 primeiros! Enquanto isso, escolas como NC State (90º em jardas por jogada em 2023) e Penn State (75º em jardas por jogada) estão entre as 15 primeiras.

As classificações defensivas não são muito melhores!

A melhor maneira de ver isso é através das lentes da USC. Os Trojans foram tão ruins na defesa no ano passado que custou a Alex Grinch seu emprego no meio da temporada e significou que Caleb Williams, um dos QBs mais especiais desta geração, nem chegou perto de farejar o título do Pac-12. Essa defesa, embora com algumas mudanças importantes nesta entressafra, ficou em 16º (86º no geral) na classificação inicial da EA Sports.

Enquanto isso, o ataque da USC ocupa o 25º lugar, apesar de Lincoln Riley treinar um ataque entre os 10 primeiros em termos de jardas por jogo em todas as temporadas desde 2016. A aposta está no poder de fogo dos Trojans, não na sua capacidade de defender os outros. E por falar nisso, dando a Zachariah Branch uma classificação de velocidade de 83? Ele correu uma corrida de 100 metros com 10,33 no ensino médio. Fora daqui!

A USC, que ficou em 104º lugar nacionalmente em jardas permitidas por jogo na temporada passada, de alguma forma tem a mesma classificação de poder defensivo de Wisconsin (25º) e Virginia Tech (28º).

Não é apenas a USC que é um problema.

A LSU foi péssima na defesa no ano passado (109º a nível nacional) e não chegou nem perto de preencher todas as necessidades da sua linha defensiva no portal de transferências. Mas os Tigres estão em 18º lugar (84º no geral). A Flórida ocupa o 25º lugar na defesa geral pela EA Sports, uma temporada depois de ficar em 122º lugar nacionalmente em jardas permitidas por jogada.

Iowa, por sua vez, ficou fora do top 10, na 13ª posição, apesar de ter retornado nove titulares daquela que foi a defesa número 1 do futebol universitário na temporada passada.

Novamente, essas classificações são projeções. Eles são pelo menos um tanto subjetivos, dependendo do conjunto de dados que você analisa. Mas se este jogo realmente pretende refletir o mundo real (e essa é a grande atração dos jogadores que aparecem no jogo pela primeira vez em sua própria imagem), então não deveríamos ter problemas de classificação tão flagrantes no lançamento deste jogo. .

Nenhum jogo é perfeito e ainda estou animado para recuperá-lo. Estou ansioso para 19 de julho.. Também estou ansioso pela primeira atualização de classificação.