O presidente da NCAA busca ajuda federal para o ‘padrão nacional’ no Título IX à medida que aumentam as questões sobre o acordo da Câmara

ATLANTA – O presidente da NCAA, Charlie Baker, está buscando ajuda do governo federal para resolver uma das questões mais urgentes em torno do acordo antitruste histórico de US$ 2,8 bilhões da Câmara dos Representantes.

Como o Título IX se encaixa no acordo da Câmara, que abrirá caminho para um novo modelo de divisão de receitas universitárias se aprovado, surgiu sobre o atletismo universitário desde que foi acordado em maio. O Título IX exige que as faculdades ofereçam oportunidades iguais a atletas masculinos e femininos, o que geralmente se reflete no número de bolsas oferecidas a cada um.

Com as escolas a optar por um modelo de partilha de receitas que deverá custar cerca de 22 milhões de dólares por ano, a forma como esse valor será dividido entre os atletas suscitou muito debate. Falando aos atletas universitários na NIL Summit no College Football Hall of Fame, Baker preferiu uma solução federal – provavelmente do Departamento de Educação – em vez da NCAA dizer às suas instituições membros o que fazer.

“Esta é uma questão realmente difícil para as escolas responderem sozinhas por uma série de razões. A maior delas que a maioria das escolas nos disse é… as regras em torno da equidade quando se trata do Título IX e dos desportos masculinos e femininos. deve ser relativamente consistente de escola para escola e de conferência para conferência”, disse Baker. “Isso exigirá um padrão nacional. Se criarmos um padrão nacional na NCAA, o problema seria que alguém não gostasse dele de uma forma ou de outra… seria contestável em tribunal.

“O que realmente precisamos neste caso, em particular”, continuou Baker, “é que os federais nos dêem orientações que digam como deve ser um padrão nacional no que diz respeito ao Título IX e à partilha de receitas”.

Neste ponto, o Departamento de Educação ainda não opinou sobre as implicações do acordo para o Título IX. Sem orientação federal, poderia reflectir a forma como as escolas abordavam o nome, a imagem e a semelhança, chegando, em última análise, à tolerância ao risco para o que é permitido ou pelo menos legalmente defensável. Nos estágios iniciais de determinação de como será isso (caso entre em vigor na temporada 2025-26), as escolas já estão seguindo caminhos diferentes.

“Algumas escolas já disseram que vão assumir que os mandatos do Título IX que concedem são de 50 (por cento) para mulheres e 50 (por cento) para homens com base na composição do seu corpo discente”, disse Mit Winter, um NIL especialista e advogado esportivo. em Kennyhertz Perry. “Outras escolas não farão essa suposição e provavelmente decidirão que o futebol gera a maior parte dessa receita de transmissão, e elas têm um valor NIL mais alto com base nisso, então vamos dar mais aos jogadores de futebol e basquete e alguns outros” . “A quantidade de esportes masculinos e femininos realmente dependerá de cada escola, com base no aconselhamento jurídico de seu conselho geral e de advogados externos sobre como abordarão o Título IX.”

Um grande problema, como aludiu Baker, é que qualquer um dos caminhos pode levar a desafios jurídicos. Se, por exemplo, uma escola dividir os 22 milhões de dólares igualmente entre atletas masculinos e femininos, os jogadores de futebol poderão processar se não forem compensados ​​o suficiente em relação às receitas que geram para as escolas. Espere um impulso a nível da conferência para alcançar a uniformidade entre os membros se não houver resposta federal. Não é difícil imaginar os problemas potenciais se uma escola Big Ten gastar 80% desses US$ 22 milhões em futebol, enquanto outra gasta apenas 50%.

Baker, que enfrentou uma série de perguntas de atletas universitários no formato da prefeitura, disse que o acordo da Câmara “ainda tem algumas etapas”, ou seja, concluir um acordo de longo prazo que será apresentado ao tribunal, mas espera que isso aconteça. ser aprovado “entre agora e o final do ano”. A NCAA e os Power Five concordaram com um acordo com os demandantes, mas ele deve ser aprovado pela juíza Claudia Wilken antes de entrar em vigor. Len Simon, que trabalha em ações judiciais coletivas desde 1974, disse recentemente a Dennis Dodd, da CBS Sports, sobre a aprovação de Wilken “Não é uma conclusão precipitada.“.

Já houve uma contestação legal ao acordo por parte da Houston Christian University, uma escola da FCS, que apresentou uma moção na semana passada argumentando que os seus interesses não estavam bem representados no acordo da Câmara. No mês passado, vários líderes do Grupo dos Cinco e do FSC manifestaram oposição ao acordo, acreditando que estavam a suportar uma parte desigual dos custos do acordo, apesar da pouca participação nas discussões.