O ex-astro do Kansas, Mario Chalmers, é o último a mirar na NCAA, à medida que processos judiciais incapacitantes aumentam, apesar do acordo da Câmara

No mês passado, em frente a um salão de convenções lotado, prestando atenção em cada palavra, o presidente da NCAA, Charlie Baker, disse o que os participantes da Associação Nacional de Diretores Colegiados de Atletismo vieram ouvir: O acordo sobre ele Casa vs. NCAA caso teve “deixe as coisas para trás“.

Bem, ao que parece, pelo menos por algumas semanas. Uma série de ações judiciais que poderiam paralisar a NCAA devido ao seu grande volume e danos potenciais ressurgiram.

Onde ouvimos? isso antes?

Um novo processo antitruste buscando direitos NIL em andamento para jogadores de basquete masculino dos campeões nacionais de 1997, 2008, 2011 e 2014, aberto na segunda-feira, busca danos não especificados. Siga um reclamação semelhante último mês dos campeões nacionais do estado da Carolina do Norte há 40 anos.

A simples abrangência das ações coloca esses campeonatos sob uma luz totalmente nova. O traje, Chalmers v. essencialmente afirma que a chance de empate do Kansas, Mario Chalmers, no título nacional do Torneio da NCAA de 2008 contra Memphis, foi sequestrada para obter lucro no Site NCAA.com.

Não para por aí. The Power Five e Big East também estão incluídos no processo por usar imagens das ex-estrelas Sherron Collins (Kansas), Jason Terry (Arizona) e Ryan Boatright (UConn). São 16 jogadores no total. Outros nomes podem ser adicionados.

E você pensou que a NCAA havia alcançado a certeza de custos com Lar. Ha! A responsabilidade legal da associação é simplesmente pegar carona em outro trem em direção a outro penhasco.

Lembre-se, há apenas seis semanas, a NCAA e as suas conferências concordaram com esse acordo, que pagará aos ex-atletas 2,7 mil milhões de dólares em danos durante a próxima década. As escolas também concordaram em implementar a partilha de receitas. Quando ativado, espera-se que forneça até US$ 22 milhões por ano aos atletas.

“Se o acordo proposto for aceito, vinculará a NCAA e todas as escolas DI pelos próximos 10 anos”, disse Baker à mesma multidão da NACDA no mês passado.

Você esqueceu a parte de sua organização ser uma piñata no tribunal para quase tudo hoje em dia. Enquanto isso, Pandora recebeu um tapinha no ombro Chalmers v.. Na mitologia grega, sua caixa era uma metáfora para um grande infortúnio.

Usando uma metáfora esportiva, isso se chama acumulação. Neste caso, o que deve ser mantido? qualquer antigos campeões nacionais apresentam queixas semelhantes? A resposta é ainda mais assustadora para a NCAA. O caso foi aberto como ação coletiva, ou seja, todos os jogadores daquele período poderiam ser acrescentados.

“Durante décadas, a NCAA alavancou o seu poder de monopólio para explorar estudantes-atletas desde o momento em que entram na faculdade até muito depois de terminarem as suas carreiras universitárias”, afirmou o relatório. Chalmers a reclamação é lida.

Palavras semelhantes foram incluídas em quase todas as ações antitruste contra a NCAA e o Power Five recentemente. Neste ponto, não importa necessariamente se os denunciantes têm um caso. Eles têm os meios, e qualquer coisa que esgote a vontade financeira da NCAA é importante neste momento da história. O extrato bancário da NCAA certamente já foi cortado, depois de ter enfrentado US$ 61,5 milhões em despesas legais no ano fiscal de 2023, de acordo com o USA Today. Desde 2014, esse total é de US$ 433 milhões.

Até que ponto a paciência dos membros se esgota quando a associação arrecada em média US$ 1,18 milhão em despesas legais? por semana? Dez anos? Nesse ritmo, a NCAA ficará sem dinheiro para cobrir todos os diques em 10 meses.

Você pensaria que a NCAA aprendeu a lição mais tarde. O’Bannon, Alston, Casa e a série de complicações legais que o levaram a este ponto.

Como poderia a NCAA não abordar esta questão, especialmente depois de se gabar da segurança jurídica em Lar? (A propósito, é um acordo que ainda não foi aprovado.) Chalmers v. parece muito com isso O’Bannon caso que deu início a este carrossel há 15 anos. Em ambos os casos, os demandantes argumentaram que a NCAA utilizou as imagens dos atletas para ganho comercial sem a permissão dos jogadores.

Você pensaria que a primeira coisa que a NCAA deveria fazer é eliminar os destaques em questão. Até o momento, a chance de empate de Chalmers contra Memphis no jogo do campeonato de 2008 pode ser vista no NCAA.com com um anúncio do Invesco QQQ.

Quanto ao próprio Chalmers em tempo real, o ex-38 anos NBA O veterano e herói do Kansas está jogando no BIG3 do Ice Cube e continua a acertar figurões.