Crescem os temores sobre a influência dos negadores eleitorais após uma estranha decisão na corrida em Nevada

Há uma preocupação nacional crescente sobre o risco de que os negadores das eleições convençam as autoridades locais a recusarem-se a certificar os resultados legítimos da votação depois de um situação estranha Isto aconteceu em Nevada, onde um comissário do conselho do condado negou a certificação de sua própria vitória.

A comissária do conselho do condado de Washoe, Clara Andriola, venceu suas primárias em junho por quase 19 pontos sobre seu principal rival, Mark Lawson. Lawson solicitou uma recontagem, o que mostrou que a recontagem inicial da corrida era válida.

E ainda, em Reunião da comissão terça-feiraAndriola apoiou dois outros comissários republicanos ao concordar em não certificar os resultados de sua própria eleição.

Ele disse que “foram compartilhadas muitas informações que justificam uma investigação mais aprofundada” e que ele precisava votar sua “consciência” e queria restaurar a confiança do público depois de ouvir muitas horas de testemunhos públicos sobre a eleição, alguns dos quais vieram de conhecidos. teóricos da conspiração eleitoral na comunidade Washoe.

No entanto, numa declaração à CBS News, Andriola disse que foi convidado a rever o seu voto sobre a certificação numa reunião do Conselho de Comissários em 16 de julho, antes que a votação se tornasse final de acordo com as regras da comissão. Ele não comentou as razões da sua recusa inicial em certificar os resultados da sua própria eleição.

O condado de Washoe é um condado crucial em Nevada, e as pesquisas sugerem que ele pode emergir como um estado decisivo no Corrida presidencial de 2024. Tem sido também um foco de negação eleitoral: um movimento financiado por um carismático apoiador local de Trump.

A votação desta semana representou o mais recente sinal de que as autoridades locais poderiam ser persuadidas pelos negacionistas eleitorais a atrasar ou reter a certificação dos resultados eleitorais, mesmo quando as autoridades eleitorais concluem que a eleição foi livre de fraude ou má conduta.

“A recusa em obter resultados eleitorais precisos, conforme exigido por lei, tem o potencial de estabelecer um precedente perigoso para as eleições no Nevada”, disse o Secretário de Estado do Nevada. francisco aguilar em uma declaração sobre X. “É inaceitável que qualquer funcionário público prejudique a confiança em nossa democracia.”

O gabinete do secretário de estado de Nevada e procurador-geral do estado, Aaron Ford, apresentou na quarta-feira uma petição à Suprema Corte de Nevada pedindo ao tribunal que mantenha a obrigação legal dos comissários de certificar os resultados eleitorais, disse um porta-voz do gabinete do secretário de estado.

A certificação do voto é um processo administrativo através do qual as autoridades locais são legalmente obrigadas a confirmar os resultados eleitorais. Existem muito poucos casos em que os funcionários têm a obrigação de não certificar; geralmente apenas quando há uma contestação judicial bem-sucedida de uma votação, o que não é o caso na corrida de Washoe. A certificação não significa inerentemente que não houve erros no processo e, em alguns estados, ela é exigida antes que ações judiciais possam ser ajuizadas para contestar os resultados.

Mas este tipo de episódio, em que as autoridades locais bloquearam a tarefa administrativa mundana de certificar o resultado, está a emergir como uma estratégia entre os negacionistas eleitorais em estados presidencialistas cruciais em todo o país. Os especialistas eleitorais temem que qualquer esforço para bloquear a certificação de votos a nível local possa pressagiar problemas para as eleições presidenciais de Novembro, onde existem prazos rigorosos para os estados certificarem.

“Os esforços para atrasar ou inviabilizar a certificação podem resultar em caos e potencialmente violência política”, disse David Becker, diretor executivo do Centro de Pesquisa e Inovação Eleitoral.

“Tais esforços para inviabilizar a democracia são exactamente o que os nossos adversários que se opõem à democracia querem. E parece que aqueles que se opõem à democracia americana estão a preparar-se para usar esta táctica em Novembro, se o seu candidato preferido perder”, acrescentou.

Os funcionários de Washoe não são os únicos que se recusam a certificar corridas. Recentemente, responsáveis ​​locais em estados decisivos como o Michigan e a Geórgia optaram por não certificar eleições, alegando preocupações com a integridade do processo eleitoral e enfrentando frequentemente expressões de suspeita sobre a votação durante comentários públicos.

Em maio, os pesquisadores do Condado de Delta, Michigan, recusou-se a certificar uma eleição revogatória após uma campanha de pressão de ativistas da conspiração eleitoral local. As autoridades finalmente certificaram a corrida depois que o Conselho Eleitoral do Estado de Michigan enviou uma carta indicando que os pesquisadores enfrentariam consequências legais por não seguirem seu mandato de certificação.

Também em maio, um membro republicano do Conselho Eleitoral do Condado de Fulton na Geórgia, Julie Adams, recusou-se a certificar as primárias presidenciaiscitando o desejo de revisar os dados eleitorais relacionados às listas de eleitores.

Adams, que foi nomeado para o conselho em fevereiro, é coordenador regional da Rede de Integridade Eleitoral, um poderoso grupo nacional de ativistas da conspiração eleitoral liderado pela ex-assessora jurídica de Trump, Cleta Mitchell. A EIN procura minar a votação e a contagem de votos sob o pretexto de integridade eleitoral.

De volta a Washoe, a decisão de não certificar foi uma surpresa para o comissário e presidente democrata Alexis Hill.

“Estou um pouco chocado e triste”, disse Hill logo após a votação. “Não é bom para a nossa república ou para a nossa democracia.”

“Os resultados da recontagem mostram o quão incrivelmente eficaz é o nosso cartório, com toda a pressão que sofre”, disse ele.