Redação Forste Time
Os promotores do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, disseram que não se opõem ao adiamento A sentença de Donald Trump pela sua condenação criminal na sequência do A decisão do Supremo Tribunal que os ex-presidentes gozam de ampla imunidade para atos oficiais.
“Embora acreditemos que os argumentos do réu não têm mérito, não nos opomos ao seu pedido de autorização para arquivar e ao seu suposto pedido de adiamento da sentença enquanto se aguarda a determinação de sua moção”, disseram os advogados do gabinete do procurador distrital em uma carta ao juiz em. O caso. na terça-feira.
Na segunda-feira, os advogados de Trump perguntado apresentar uma moção argumentando que a condenação de Trump deveria ser anulada com base na decisão da Suprema Corte, dizendo que o promotor distrital não deveria ter sido autorizado a apresentar evidências sobre os atos oficiais que Trump realizou enquanto estava no cargo.
Trump era condenado por 34 acusações por falsificar registros comerciais em maio, e a sentença está atualmente marcada para 11 de julho.
A carta de Trump ao juiz Juan Merchán citava uma moção pré-julgamento de 7 de março na qual seus advogados argumentavam que certos testemunhos e provas, particularmente relacionados às declarações públicas de Trump e postagens nas redes sociais enquanto estava no cargo, eram provas correspondentes a atos oficiais.
A Suprema Corte decidiu que não podem ser apresentadas provas sobre atos oficiais “nem mesmo sobre acusações que supostamente se baseiam exclusivamente em sua conduta não oficial”. Os advogados de Trump disseram na segunda-feira que “evidências de atos oficiais nunca deveriam ter sido apresentadas ao júri”.
“Os veredictos neste caso violam a doutrina da imunidade presidencial e criam sérios riscos de ‘um Poder Executivo que se canibaliza’”, escreveram na sua carta, citando a decisão do Supremo Tribunal.
Os promotores de Bragg disseram em sua resposta que acreditam que os “argumentos de Trump são infundados”, mas não se opuseram a permitir que ele apresentasse a moção. Trump não solicitou um adiamento na sentença, mas os promotores disseram que “seu pedido para apresentar documentos de mudança em 10 de julho é necessariamente um pedido para adiar a audiência de sentença atualmente marcada para 11 de julho”. Eles pediram o prazo de 24 de julho para responder ao pedido da defesa.
Em 30 de maio, um júri unânime considerou Trump culpado de falsificar registros em um esforço para encobrir o pagamento de um pagamento de “dinheiro secreto” a uma estrela de cinema adulto. Trump deu luz verde aos subordinados que falsificaram registos como parte desse esquema enquanto ele estava na Casa Branca em 2017.
Neste caso, já foi levantada a questão de saber se Trump participou em eventos oficiais. Em 2023, os advogados de Trump disseram que as acusações envolviam atos oficiais relacionados com as suas funções presidenciais.
Um juiz federal rejeitou a alegação, escrevendo: “O dinheiro pago a uma estrela de cinema adulto para manter o seu silêncio não está relacionado com os atos oficiais do presidente. Não reflete de forma alguma a cor dos deveres oficiais do presidente.”
simulador emprestimo consignado itau
banco do brasil simular emprestimo consignado
blog do siape
empréstimo para auxilio brasil
empréstimo de 5 mil quanto vou pagar
empréstimo para aposentado itaú
itau portabilidade telefone
