Redação Forste Time
Apesar da oposição de dois juízes conservadores, o Supremo Tribunal rejeitou na terça-feira um desafio que poderia ter destruído a Administração de Segurança e Saúde Ocupacional (OSHA).
Um empreiteiro de construção com sede em Ohio, apoiado por estados liderados pelos republicanos e por interesses anti-regulatórios, manteve o Congresso delegou inconstitucionalmente os seus poderes legislativos ao poder executivo quando deu autoridade tão ampla à agência, que estabelece e aplica padrões no local de trabalho.
Numa ordem breve, o tribunal recusou-se a aceitar o recurso do empreiteiro depois de um tribunal de primeira instância ter rejeitado a contestação. Os juízes conservadores Clarence Thomas e Neil Gorsuch indicaram publicamente que teriam assumido o caso, mas eram necessários pelo menos quatro votos.
Gorsuch não deu nenhuma explicação, mas Tomás fez issoargumentando que o desafio da OSHA apresentava um “excelente veículo” para abordar a importante questão constitucional.
“A questão de saber se a ampla autoridade da Administração de Segurança e Saúde Ocupacional é consistente com a nossa estrutura constitucional é inegavelmente importante”, escreveu Thomas.
Ele observou que outros conservadores da Suprema Corte – o presidente do Supremo Tribunal John Roberts e os juízes Samuel Alito e Brett Kavanaugh – manifestaram ao longo dos anos interesse em “reconsiderar a abordagem deste Tribunal” às delegações de poder do Congresso para agências federais.
Thomas argumentou que o poder de agência do Departamento do Trabalho se estende a “virtualmente todas as empresas nos Estados Unidos”, citando uma dissidência de Kavanaugh de anos atrás, onde ele disse que a agência afirma sua autoridade desde o projeto de um cortador de grama elétrico até a quantidade de contato permitida entre eles. treinadores. e baleias no SeaWorld.
“A Lei de Segurança e Saúde Ocupacional pode ser a mais ampla delegação de poder a uma agência administrativa encontrada no Código dos Estados Unidos”, escreveu Thomas. “Se esta concessão de autoridade de longo alcance não conferir inadmissivelmente poder legislativo a uma agência, é difícil imaginar o que aconteceria.”
Ele argumentou ainda que “não seria menos questionável” se o Congresso permitisse que o Internal Revenue Service (IRS) tributasse qualquer pessoa que considerasse “apropriada”.
O desafio da OSHA foi apresentado pela Allstates Refractory, LLC, uma pequena empreiteira geral em Ohio que fornece serviços de caldeiras para as indústrias de vidro, metal e petroquímica. Foi endossado por 23 procuradores-gerais estaduais republicanos e por uma variedade de grupos jurídicos libertários.
Queriam usar o caso para tentar reduzir a dimensão do “Estado administrativo” após a vitória decisiva do Supremo Tribunal para os interesses conservadores e anti-reguladores nos últimos anos.
O empreiteiro foi representado perante o tribunal superior por Don McGahn, que atuou como conselheiro do ex-presidente Trump na Casa Branca.
A decisão do tribunal superior na terça-feira de rejeitar o recurso ocorre dias depois de anular a decisão da Securities and Exchange Commission. sistema interno de execução usado para buscar penalidades por fraude civil. Embora o caso apresentasse uma questão semelhante à petição da OSHA, o tribunal resolveu o caso por outros motivos.
E na semana passada, o tribunal atacou com uma marreta o poder das agências executivas ao ignorando a deferência da Chevronuma doutrina jurídica agora extinta que instruía os juízes a submeter-se às agências em casos em que a lei fosse ambígua.
No entanto, no início do mandato, o tribunal preservou o Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), mantendo o seu mecanismo de financiamento.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
