Donald Trump apresenta moção para recusar juiz em julgamento por fraude civil em Nova York

Os advogados do ex-presidente Trump exigiram na quinta-feira que o juiz que supervisionou seu julgamento por fraude civil se retirasse do caso devido a alegações de que ele o discutiu indevidamente com uma parte externa.

“Surgiram alegações que revelam que este Tribunal pode ter-se envolvido em ações fundamentalmente incompatíveis com as responsabilidades que advêm de vestir a túnica preta e proferir julgamentos”, escreveram os advogados de Trump, Alina Habba e Clifford Robert, numa moção de recusa de 24 páginas.

Em 16 de fevereiro, dia em que o juiz Arthur Engoron proferiu sua sentença multimilionária contra Trump, um proeminente advogado imobiliário de Nova York ele disse em uma entrevista à NBC de Nova York que ele abordou o juiz cerca de três semanas antes para oferecer conselhos não solicitados sobre o caso.

“Eu o vi na esquina [at the courthouse] e eu disse ao meu cliente: ‘Tenho que ir.’ E eu me aproximei dele e começamos a conversar. … Eu queria que ele soubesse o que eu penso e por quê… eu realmente quero que ele faça tudo certo”, disse o advogado Adam Leitman Bailey à NBC Nova York em 16 de fevereiro.

Bailey disse mais tarde que “a palavra ‘Donald Trump'” nunca foi mencionada na conversa, informou a NBC New York, mas quando questionado se estava claro que eles estavam discutindo o caso de Trump, o advogado respondeu: “Bem, obviamente não estávamos”. conversando”. sobre o Mets.

Na época, o porta-voz do tribunal, Al Baker, disse ao meio de comunicação que a decisão de Engoron “foi exclusivamente dele, foi profundamente considerada e não foi influenciada de forma alguma” por Bailey, negando quaisquer conversas ex parte em que o caso foi discutido sem que todas as partes fossem presente.

Num e-mail para The Hill, Bailey afirmou que os seus comentários à NBC de Nova Iorque foram “off the record” e disse que “apenas discutiu com o juiz a decisão do julgamento sumário de setembro”, onde Engoron considerou Trump e os seus co-réus responsáveis. fraude. .

““Não achei que falar com o juiz Engoron sobre minhas opiniões pessoais sobre sua decisão já publicada fosse errado de forma alguma”, disse ele.

“Fui traído, fui traído e estou arrasado porque tudo isso está acontecendo, é simplesmente errado”, continuou ele. “Estou arrasado e magoado porque, embora o juiz Engoron se aposente muito em breve, ele ainda terá que lidar com isso, devido a uma declaração que fiz extraoficialmente.”

A conversa entre Bailey e Engoron gerou uma investigação de conduta judicial estadual no mês passado.

“O Código de Conduta Judicial de Nova York existe para garantir que os litigantes recebam um julgamento justo e imparcial”, disse Habba em comunicado. “No entanto, as comunicações do Juiz Engoron com o advogado Adam Leitman Bailey sobre os méritos deste caso violam diretamente esse código e demonstram que o Juiz Engoron não pode servir como um árbitro justo.

“É claro que o juiz Engoron deveria se retirar imediatamente”, disse ele.

Engoron decidiu em fevereiro que Trump, a Organização Trump e os principais executivos conspiraram para alterar o patrimônio líquido do ex-presidente em troca de benefícios fiscais e de seguros. Ele ordenou que pagassem um total combinado de US$ 464 milhões, mais juros. Trump apelou da decisão.

Atualizado às 19h48 EST.