Redação Forste Time
Caso após caso durante este mandato, o Supremo Tribunal rejeitou decisões do tribunal federal de apelações, com reputação de ser o mais conservador do país.
O Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA tornou-se um terreno fértil para contestações legais às políticas da administração Biden apresentadas tanto por procuradores-gerais estaduais republicanos quanto por poderes legais conservadores.
Mas os casos que avançaram um degrau acima não obtiveram resultados tão bons.
Todos os nove juízes votaram a favor rejeitar processo de pílula abortiva. Oito manteve a proibição federal de posse de armas para agressores domésticos. Sete Rejeitou um desafio que poderia ter mudado o Gabinete de Proteção Financeira do Consumidor (CFPB).
No total, o Supremo Tribunal reverteu ou rejeitou o Quinto Circuito em oito dos 11 recursos ouvidos neste período.
Os resultados comprovam um sistema jurídico que proporcionou vitórias consideráveis aos demandantes conservadores, à medida que se movia continuamente para a direita nos últimos anos.
O ex-presidente Trump fez da nomeação de juízes conservadores uma prioridade durante o seu mandato na Casa Branca, solidificando uma inclinação de direita no Quinto Circuito ao nomear seis juízes para a sua bancada, um número substancial atrás apenas das nomeações de Trump para outro tribunal. Até agora, o presidente Biden nomeou dois juízes para o Quinto Circuito.
Hoje, 12 dos 17 juízes em serviço ativo do tribunal foram nomeados por presidentes republicanos.
A administração Biden recorreu frequentemente de decisões desfavoráveis do Quinto Circuito ao mais alto tribunal do país. As disputas vão desde batalhas de guerra cultural até tentativas de recuperar o “estado administrativo”.
E na maior parte, o Departamento de Justiça teve sucesso, mesmo com a maioria conservadora do Supremo Tribunal.
Por unanimidade, os juízes reverteram a decisão do Quinto Circuito que teria acesso restrito ao mifepristonala commA Suprema Corte rejeita um terreno fértil legal conservador
sobre a pílula abortiva, numa ação movida por um grupo de médicos e associações antiaborto.
Todos os nove juízes concordaram que os demandantes nunca tiveram o direito de processar, conhecido como legitimidade, preservando o acesso à pílula abortiva sem nunca chegar ao fundo do caso.
Ao rejeitar uma das teorias dos oponentes, o juiz Brett Kavanaugh disse que a sua adopção exigiria uma “mudança doutrinal radical” que não poderia ser contida.
“Recusamos que o Judiciário Federal siga esse caminho inexplorado”, escreveu ele para o tribunal. “Aparentemente, esse caminho não terminaria até que praticamente todos os cidadãos tivessem a capacidade de desafiar praticamente todas as ações governamentais de que não gostassem.”
Da mesma forma, por motivos permanentes, a Suprema Corte rejeitou a decisão do Quinto Circuito. descobrindo que a administração Biden coagiu empresas de mídia social para remover conteúdo que as autoridades consideravam desinformação.
“O Quinto Circuito baseou-se nas conclusões factuais do Tribunal Distrital, muitas das quais, infelizmente, parecem ser claramente erradas”, escreveu a juíza Amy Coney Barrett, uma das nomeadas por Trump, em nome da maioria de seis juízes.
A decisão inferior obteve o apoio apenas dos três principais conservadores do tribunal: os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch.
Porém, o Quinto Circuito não sofreu apenas perdas.
O Supremo Tribunal confirmou decisões que anulou a proibição de ações de emergência da era Trumpinvalidou a decisão da Securities and Exchange Commission sistema de aplicação interno e rejeitou a papelada de um imigrante sem documentos desafiando sua ordem de expulsão.
Mas esses casos foram minoritários, uma vez que quase três quartos dos recursos do Quinto Circuito ouvidos pelo Supremo Tribunal neste período já foram resolvidos.
No que diz respeito à Segunda Emenda, oito juízes no caso Estados Unidos v. Rahimi votaram que o Quinto Circuito foi longe demais ao derrubar uma disposição federal que tornava crime a posse de armas de fogo enquanto estava sob uma ordem de restrição à violência doméstica. Apenas Thomas concordou com o tribunal de primeira instância.
O Supremo Tribunal manteve a disposiçãoentregando uma vitória à administração Biden e repreendendo o Quinto Circuito por interpretar o teste ampliado da Segunda Emenda do tribunal superior de forma muito ampla.
“Esse erro fez com que o painel matasse um espantalho”, escreveu o presidente do tribunal John Roberts para a maioria.
O Quinto Circuito deve agora confrontar como a bofetada impacta uma série de outros desafios da Segunda Emenda.
Talvez o mais notável seja o facto de o tribunal ter de decidir se mantém a sua opinião anterior, anulando algumas aplicações do crime federal de posse de armas para utilizadores de drogas ilegais. Hunter Biden, filho do presidente, foi condenado pela acusação no mês passado, embora o seu recurso esteja a avançar num circuito diferente.
Um painel do Quinto Circuito ouviu na terça-feira argumentos orais em uma de suas contestações pendentes à disposição. Rahimi foi mencionado mais de uma dúzia de vezes.
“Agora com o benefício de Rahimi Do Supremo Tribunal, penso que querem que vejamos isto de todos os diferentes pontos de vista que podemos imaginar, a fim de dar a melhor opinião possível”, disse o juiz de circuito dos EUA Kurt Englehardt, nomeado por Trump, no argumento.
Seguindo a orientação da Suprema Corte, o Quinto Circuito também revisará sua decisão de rejeitar uma contestação à lei do Texas que regulamenta as políticas de moderação de conteúdo das plataformas de mídia social, que foi ignorada pelas alegações de que a Big Tech censurou os conservadores.
Os nove juízes concordaram em devolver o caso e outro semelhante que surgiu em outro tribunal de primeira instância. Mas seis juízes apontaram o Quinto Circuito por se ter desviado na sua análise da Primeira Emenda, e a opinião da maioria forneceu orientações amplas para evitar erros futuros.
“[T]“Já houve litígio suficiente para saber que o Quinto Circuito, se mantivesse o curso, estaria errado em pelo menos uma entrada significativa na análise facial”, escreveu a juíza Elena Kagan para a maioria.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
