Redação Forste Time
Um júri do Tribunal Distrital dos EUA ordenou na quinta-feira que a NFL pagasse quase US$ 4,8 bilhões em danos depois de decidir que a liga violou as leis antitruste ao distribuir jogos fora do mercado nas tardes de domingo em uma assinatura de serviço premium.
O júri concedeu US$ 4,7 bilhões em danos à classe residencial e US$ 96 milhões em danos à classe comercial.
O processo abrangeu 2,4 milhões de assinantes residenciais e 48 mil empresas que pagaram pelo pacote de jogos fora do mercado das temporadas de 2011 a 2022 na DirecTV. a demanda alegou que a liga violou as leis antitruste vendendo seu pacote de jogos de domingo por um preço inflacionado. Os assinantes também dizem que a liga restringiu a concorrência ao oferecer o “Sunday Ticket” apenas em um provedor de satélite.
A NFL disse que apelaria do veredicto. Esse recurso iria para o Nono Circuito e, possivelmente, para a Suprema Corte.
“Estamos decepcionados com o veredicto de hoje do júri na ação coletiva do NFL Sunday Ticket”, disse a liga em comunicado. “Continuamos acreditando que nossa estratégia de distribuição de mídia, que inclui todos os jogos da NFL transmitidos em televisão aberta nos mercados dos times participantes e distribuição nacional de nossos jogos mais populares, complementada por muitas opções adicionais, incluindo RedZone, Sunday Ticket e NFL+ , é de longe o modelo de distribuição mais amigável aos fãs em todos os esportes e entretenimento.
“Certamente contestaremos esta decisão, pois acreditamos que as ações coletivas neste caso não têm mérito e mérito.”
Rich Graessle/Icon Sportswire via Getty Images
O júri composto por cinco homens e três mulheres deliberou durante quase cinco horas antes de tomar uma decisão.
“Este caso transcende o futebol. Este caso é importante”, disse o advogado dos demandantes, Bill Carmody, durante as alegações finais na quarta-feira. “Trata-se de justiça. Trata-se de dizer aos 32 proprietários de times que possuem coletivamente todos os principais direitos televisivos, o conteúdo mais popular da história da televisão, que é isso que eles têm. Trata-se de dizer-lhes que eles nem mesmo “Você você pode ignorar as leis antitruste. Você não pode conspirar para cobrar caro demais dos consumidores. Você não pode nem esconder a verdade e pensar que vai escapar impune.
A liga sustentou que tem o direito de vender o “Sunday Ticket” sob sua isenção antitruste de transmissão. Os demandantes afirmam que isso cobre apenas transmissões pelo ar e não televisão paga.
A DirecTV teve o “Sunday Ticket” desde seu início em 1994 até 2022. A liga assinou um contrato de sete anos com o YouTube TV do Google, que começou na temporada de 2023.
A ação foi originalmente movida em 2015 pelo bar esportivo Mucky Duck em São Francisco, mas foi rejeitada em 2017. Dois anos depois, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA, que tem jurisdição sobre a Califórnia e outros oito estados, restabeleceu o caso. . Gutierrez decidiu no ano passado que o caso poderia prosseguir como uma ação coletiva.
qual o melhor banco para empréstimo consignado
representante legal pode fazer emprestimo
como calcular emprestimo consignado
emprestimo consignado para militares
sougenius empréstimo
empréstimo consignado o’que e
banco pan simular emprestimo
