Redação Forste Time
Washington- La Corte Suprema dijo el miércoles que un documento fue subido “inadvertida y brevemente” a su sitio web después de que Bloomberg News informara que una copia de una opinión en un caso muy esperado que involucraba la prohibición casi total del aborto en Idaho fue publicada brevemente em linha.
A opinião, em dois casos enfrentados pela lei de Idaho contra uma medida federal que exige que os hospitais realizem abortos de emergência, restabeleceria uma ordem judicial de primeira instância que impediu Idaho de impor a sua proibição quase total quando um aborto é necessário para preservar a saúde da mãe, de acordo com Bloomberg.
O meio de comunicação disse que a cópia publicada do parecer indicava brevemente que o tribunal estava dividido por 6 a 3, com a dissidência dos juízes Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch. A versão publicada indicava que a maioria da Suprema Corte rejeitaria o recurso de Idaho, segundo a Bloomberg. Ele disse que a cópia do parecer apareceu brevemente no site do tribunal na quarta-feira. A decisão final nos casos, conhecidos como Moyle v. EUA e Idaho v. EUA, será divulgada nos próximos dias, à medida que o Supremo Tribunal se aproxima do fim do seu mandato.
Um porta-voz da Suprema Corte disse em comunicado que a decisão dos casos “não foi publicada”.
“A Unidade de Publicações do Tribunal carregou acidentalmente e brevemente um documento no site do Tribunal”, disse o porta-voz. “A opinião do Tribunal nestes casos será transmitido oportunamente.”
A disputa foi a primeira em que a Suprema Corte revisou uma lei estadual que proíbe o aborto. A medida de Idaho foi promulgada após o tribunal superior anulou Roe v. Wade em junho de 2022 e permite o aborto apenas quando necessário para salvar a vida da mãe, ou em casos de violação ou incesto.
Mas a administração Biden argumentou que a Lei do Trabalho e Tratamento Médico de Emergência, ou EMTALA, exige que os hospitais participantes no Medicare forneçam tratamento estabilizador, incluindo abortos, a pacientes com uma condição médica de emergência.
Se uma lei estadual proíbe o aborto ou inclui uma exceção mais restrita do que a exigida pela EMTALA, a lei federal a substitui, de acordo com a administração Biden.
Mas as autoridades de Idaho argumentaram que a EMTALA nada diz sobre se a estabilização dos cuidados exige o aborto e não pode substituir as restrições estatais ao procedimento.
O Supremo Tribunal ouviu os argumentos do caso em Abril e a sua decisão está entre as mais acompanhadas de perto do mandato. O tribunal superior está programado para divulgar decisões adicionais na quinta e sexta-feira.
quando vai ser liberado a margem do consignado 2024
margem social 2023
pagamentos duda bradesco
cartão benefício banco pan
empréstimo auxílio brasil pelo banco pan quando vai ser liberado
redução de taxas de juros nos consignados
contato banco pan financiamento
